土地确权和流转实施方案》的规定给付原告2005年9月至2006年9月之间的土地种植损失550元及确利收益1180元，以上合计1730元。 上述事实，有原告方 。因确权确利的分配方式系二被告在之前发布的相关实施方案中确定，本院对原告主张的赔偿标准不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第 ...

原文昌县人民政府根据华侨农场的确权申请，作出文府i～(1991)X号《关于同意确定文昌华侨农场土地权属界限的批复》(以下简称X号批复)，对华侨农场（略）亩 ，上诉人还举出一审提交14份、二审补交16份农村土地承包经营权证和14份承包合同以及争议地上有上诉人村民承包经营的鱼塘的事实为证，证明争议地一直由 ...

二以上村X村民代表同意才有效的观点，来自2003年3月1日施行的《土地承包法》的规定，但依据法律的溯及力原则，该法的规定并不能适用于本案被 查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院二审认为，我国依法实行农村土地承包经营制度，对已经成立的土地承包关系应保持长期稳定，也可以按照“大稳定、小调整”的原则， ...

月9日依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第三十条之规定，下发了桥政行处字（2009）第X号行政处理决定书，确权11.2亩由原告李某甲 案件的相关事实情况，但不能直接作为依据适用。桥北乡政府适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十条对该案作出了处理，就说明该案属土地承包经营权纠纷 ...

争议范围之内无异议。 原告村委会以1962年实施《农村人民公社工作条例修正草案》（简称《六十条》）对“劳力、土地、耕畜、农具、实行四固定”时该25 周边行政村因挖沙引起边界纠纷于1997年3月24日向被告辉县市政府提出土地权属确权处理申请，1997年5月20日被告辉县市政府办公会决定组成由市农委牵头和 ...

第三人。巴东县人民政府给第三人鲁某某颁发《农村土地承包经营权证》的具体行政行为合法。综上，敬请巴东县人民法院对该具体行政行为予以维持。 经庭审质证，本院对 某东县X乡人民政府提出山林确权申请未果。2005年6月30日第三人鲁某某与巴东县溪丘湾将军岭村民委员会签订《巴东县X村土地承包合同》，合同编号为x ...

向民权县人民法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定，当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日 ，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。本案争议的土地属宅基地，应由民权县X乡人民政府确权处理。原审法院依照该规定，裁定驳回上诉人的起诉合法 ...

宗某元耕地，东侧连宗某乙耕地。l981年土地承包到户时该地中的南山堰存在(集体使用)，其余部分为未确权的荒地。1998年前该地被利用为耕地，由宗某 承包合同》。同日，綦江县人民政府核发的綦江府农地承包权(2006)第x号《农村土地承包经营权证》对宗某甲承包地进行了逐块登记，除有与宗某才互换所得的鸭子土 ...

1999年10月，原告通过与本村村民委员会签订土地承包合同承包并经宝坻县人民政府发证确权的，本村“开荒地”地段的159亩土地被被告侵占，原告因此遭受经济损失5000元 承包经营权证书》中所反映的土地划分顺序与事实不符。本院认为，农村的土地承包具有较强的政策性，二者所确定的土地承包经营期限不相一致。必有 ...

的处理意见》，该意见认定：一、“依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，“承包期间，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的应当 形式之一，因而原告的土地承包经营权争议属于土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，乡人民政府有权对原告的承包经营权争议作出确权决定。被告甘州区 ...