部门单独开户，所有费用由乙方承担。甲方为乙方从变压器安装专用电线到乙方所购房屋门口，并单独开户。甲方为保证乙方正常用电所需三相电量不得低于150千瓦， 银行200万元贷款后两日内向贵公司支付160万元房款，余下的100万房款按房屋买卖补充协议执行。 2008年6月30日，原告彭水康宏公司为甲方与被告张 ...

人本着自愿、公平、协商一致的原则与张某某、蔡某庚就小吕集蔡某的房屋和耕地达成协议，答辩人一次性向张某某、蔡某庚支付5万元，张某某、蔡某庚将其 某某、蔡某庚与被告蔡某辛签订买卖合同，将房屋和承包田卖于蔡某辛，五原告不同意，遂诉讼来院，形成本案纠纷。 本院认为，农村土地属于集体所有，土地使用权除依法流转外 ...

介绍以x元购买被告苹果园及房屋，已支付定金x元，事实清楚。根据国家有关规定，农民的住宅不得向城市居民出售，因此，双方所定买卖协议及对定金的约定， 项，国务院办公厅《关于加强土地转让管理、严禁炒卖土地通知》，国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》之规定，判决如下： 被告赵某某返还原告许某某现金x元， ...

法院确认本案如下事实：1997年原告森达公司(乙方)与昆明市X街镇近华办事处新农村合作社(甲方)签订了一份《生产经营场地租赁协议书》，约定由甲方昆明市X街镇 一审判决做出了错误的结论。从双方协议本身来看，其性质就是一份买卖协议，标的物就是被上诉人建造的两栋房屋。这两栋房屋是被上诉人租用了集体土地后自己 ...

土籍字（94）第X号《批复》与本案无关，只能证明双方就土地使用权转让达成过协议并依法办理了相关手续；对官发（2000）X号文件是否能证明原告已继受 报酬。第三、双方认可1995年11月8日原告收到购房款9万元，由于本案双方不存在房屋买卖事实，故该款项的性质同样是工程款和报酬。第四、1994年9月15日 ...

的土地承包合同没有异议，对证据2的真实性有异议。 第三人提交如下证据： 房屋买卖合同、土地转包合同书，拟证明原告与第三人之间存在土地经营权转包而不是 ；被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，本院根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告 ...

法院确认本案如下事实：1997年原告森达公司(乙方)与昆明市X街镇近华办事处新农村合作社(甲方)签订了一份《生产经营场地租赁协议书》，约定由甲方昆明市X街镇 一审判决做出了错误的结论。从双方协议本身来看，其性质就是一份买卖协议，标的物就是被上诉人建造的两栋房屋。这两栋房屋是被上诉人租用了集体土地后自己 ...

官土籍字(94)第X号《批复》与本案无关，只能证明双方就土地使用权转让达成过协议并依法办理了相关手续；对官发(2000)X号文件是否能证明原告已继受日新 。第三、双方认可1995年11月8日原告收到购房款9万元，由于本案双方不存在房屋买卖事实，故该款项的性质同样是工程款和报酬。第四、1994年9月15 ...

周转困难，分别于2007年11月26日、2008年12月18日向湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行（原为长沙县X村信用合作联社黄花信用社）（以下简称 三人不予认同。二被告与第三人向房产局出具的赠与协议是为了少缴税费，双方实际上进行的是房屋买卖，房屋交易价格为99.333717万元，双方签订的房屋 ...

元，原告（反诉被告）梅某甲向其出具了收条一张。后双方因房屋买卖发生争议，原告（反诉被告）梅某甲将收取的20000元购房款返还给了 人民共和国土地管理法》规定，宅基地属于农民集体所有，由村X村民委员会经营、管理。农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宅基地使用权是集体经济组织 ...