中集牌挂车，被告先支付部分购车款x元，原告垫付x元，并为被告向银行办理分期付款的抵押贷款手续。由被告在提车之日起两个工作日内办理好上牌和抵押登记， ，没有将手续办好就让我方把车开走的说法，与其又陈述该车有质量问题和继续履行分期付款等，与归还购车垫款责任之间并无直接因果关系，均不能成立，本院不予采纳。三 ...

率为0.6%没有事实根据和法律依据。二、原审判决程序违法。本案是基于履行分期付款购车合同和个人消费借款合同发生的纠纷，按照合同约定，发生纠纷时应由仲裁 通公司与新华夏公司虽然工商登记显示为不同公司，但陶某某与新华夏公司签订分期付款购车合同后，车辆的所有权并未按合同约定登记在新华夏公司名下，而是登记在正 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年6月19日，被告高某某在原告处以分期付款方式购买豫x号货车一辆，并将该车入户到原告名下。合同约定，车款未 答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 原告向本院提交的证据材料有：《车辆买卖分期付款协议》及机动车行驶证（复印件）各一份，用以证明原告与被告签订合同，被告以 ...

公司不是适格的被告，不应当承担民事赔偿责任，肇事车辆豫x号车是其公司以分期付款方式卖给车主闫某戊、闫某丁的，该车辆由车主闫某戊、闫某丁 的损失承担连带赔偿责任;被告许昌万里公司辩称，其与闫某丁、闫某戊之间为分期付款购车合同关系，许昌万里公司保留所有权，不应对原告的损失承担赔偿责任，依据最高人民法院批复 ...

，价格认证中心的估价鉴定结论书及鉴定费票据，新郑市融达汽车修理厂出具的发票，分期付款买卖车辆合同，豫x号车的保险单等证据证明。 本院认为，高某某驾驶 部分的3805元（5805元-2000元）的30%，即1141.5元。 贾某某通过分期付款方式从许昌万里运输（集团）有限公司购买豫x号车，在经营该车时 ...

损失4.5万元后已将扣押被上诉人的车辆予以放行。 本院二审认为：根据双方所签分期付款购车合同及被上诉人所举付款凭证，被上诉人已于2006年10月27日付清双方 属挂靠上诉人公司营运。由挂靠关系所产生的债务及其它纠纷，不应由分期付款购车合同条款调整，也不符合自助救济的必要条件，上诉人本应采取法律措施予以 ...

大队事敌认定书程序合法，认定适当，本院予以采信。由于豫x号汽车系被告孟某某分期付款购买万里公司的车辆，该车的支配权和收益人均为孟某某，被告万里公司在 精神损害抚慰金。被上诉人万里公司辩称，原审法院认定万里公司与孟某某之间系分期付款买卖车辆关系、上诉人张某某父母系农村户口的事实清楚，适用法律正确，应维持 ...

原告赵某某对被告万里北方运输公司证据质证意见为：该合同不能证明车辆分期付款的事实，未提供合同已履行的证明，被告梁某某的身份无法证实，行驶证登记 周某某的事故赔偿责任应由被告梁某某承担。根椐《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事 ...

应当驳回原告对万里公司的诉讼请求。其次，万里公司与康某某之间系车辆分期付款买卖合同关系，该合同依法成立，合法有效，应受法律保护，依照最高人民法院法 原告承担此次事故30%的责任，被告康某某承担此次事故70%的责任。被告康某某以分期付款方式购买事故车辆豫x号货车，被告万里公司保留该车所有权，康某某在使用 ...

（平安汽车运输公司）车辆各种款项前，愿将该车挂靠于甲方运输公司，并按分期付款购买协议一次性付清车辆挂靠管理费。逾期该车仍挂靠甲方，由乙方按每月60.00元 ，也不知冉龙祥将车辆已出卖他人。本院认为：被告平安汽车运输公司在《分期付款购买汽车协议书》第6条明确写明了“逾期该车仍挂靠甲方，由乙方按每月60. ...