有限公司诉称，原告系上海市浦东新区X镇X路某弄某苑的物业管理服务企业，依照《前期物业服务合同》的约定，其自2008年10月1日起至2010年7月 ，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付拖欠的物业管理费1,334.80元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼 ...

某物业管理有限公司诉称，原告系（略）某路某弄某苑的物业管理服务企业，依照《前期物业服务合同》的约定，其自2008年10月1日起至2010年9月 已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付拖欠的物业管理费1,073.40元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求 ...

某物业管理有限公司诉称，原告系（略）某路某弄某苑的物业管理服务企业，依照《前期物业服务合同》的约定，其自2008年10月1日起至2010年7月 已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付拖欠的物业管理费1,401.60元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求 ...

某物业管理有限公司诉称，原告系（略）某路某弄某苑的物业管理服务企业，依照《前期物业服务合同》的约定，其自2008年10月1日起至2010年7月 已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付拖欠的物业管理费1,144.40元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求 ...

某物业管理有限公司诉称，原告系（略）某路某弄某苑的物业管理服务企业，依照《前期物业服务合同》的约定，其自2008年10月1日起至2010年9月 在物业服务中存在瑕疵，却未提供证据予以证明。综上，原告要求被告支付拖欠的物业管理费1,075.90元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求， ...

某物业管理有限公司诉称，原告系（略）某路某弄某苑的物业管理服务企业，依照《前期物业服务合同》的约定，其自2008年10月1日起至2010年9月 ，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付拖欠的物业管理费1,093元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求，因 ...

有限公司受上海信达房地产开发有限公司委托对上述房屋进行物业管理。双方签订的《前期物业管理服务合同》及上海市普陀区物价局核准小区按每月每建筑平方米人民币2元收取 每月每建筑平方米人民币2元，原告现按照每月每建筑平方米人民币1.80元收取物业管理费，并无不妥，被告对收费标准有异议的抗辩理由，本院不予采纳。 ...

年1月28日，原告与案外人上海某房地产开发有限公司签订了一份《前期物业管理服务合同》，受托为其开发的位于上海市浦东新区某大道某号和某路某弄 双方仍存在实际的车位租赁关系，至于被告的实际停放时间并不能免除被告交付停车费的合同义务，故被告的抗辩意见本院难以采纳。至于被告是否与其丈夫离婚，并不影响原告依据 ...

管理费17,201.30元，并偿付滞纳金17,201.30元。 原告向法庭提交《前期物业管理服务合同》、《业主临时公约》、《业主入伙文件签收表》、《发票》 的证明原告为系争房屋业主的《产权人信息》及证明原告交纳了2008年上半年度物业管理费的《发票》予以确认，对其余证据均不予认可。本院对原告提供的《 ...

条约定：管理费、保洁费、保安费由乙方按建筑面积每月平方米0.95元向业主或物业使用人收取，房屋设备运行费、维修费由乙方按建造面积每月每平方0.15元收取 陈述并均经庭审质证所证实。 本院认为：原告与房屋开发商签订的《前期物业管理服务合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告作为小区业主 ...