分歧太大，无法达成一致。 原审法院认为，此案系物权纠纷，双方当事人争议的焦点为房屋转让卖契协议是否有效，原告王某对其养母周某华的卖房行为是否经过了 行为，须具备合同成立的有效条件。该卖契协议签订双方均具有完全的民事行为能力、意思表示真实，协议内容亦不违背法律或者社会公共利益。故具备合同成立的有效条件。 ...

证明龚某甲与原告就新安居公司51%股权转让事宜以4000万某对价某成口头协议，龚某甲要求按4000万某的20%即800万某先支付定金，担保 处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。 审判长陈红 审判员胡舜铜 代理审判员伍露 二○一二年二月二十九日 书记员龙琳 ...

，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告彭某应当监督接受发包业务的被告唐某己是否具有相应的安全某产条件，但被告彭某在已将工程发包给唐某己的 ÷2],被告唐某己应承担赔偿款14459.15元（30118.3- 15659.2），该赔偿责任划分效力只及于两被告之间，不得对抗原告唐某丁。原告请求相应的各项赔偿费用 ...

原告公司的方式获得该宗地的土地使用权，同时也规避了巨额过户费用。原告遂按照口头协商的双方意见先将公司名称变更，继而将土地使用权办理在变更后的公司名下。当 ，可由双方约定后作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。七、本协议一式肆份，双方各执贰份。本协议经双方法定代表人(授权委托代理人)签字或盖章后生效 ...

与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系”、“审判人员对 中，XXXX公司的法定代表人达XX称：其在XXXX公司与刘XX达成的购买钢材的口头协议，钢材是自提的，提货时刘XX向其出具了XXXX公司的远期支票，但 ...

执行;从2003年7月1日起鼎达公司支付给吴贵勇门面租金。一审判决没有查明该协议是否得到履行。实际上该协议书没有得到履行，原因是：1、陈某有欺诈行为，陈某 是有效的，对陈某与鼎达公司具有法律约束力。只是由于该协议未得到相对方吴贵勇等人的同意，没有实际产生债权债务概括转让的效力，鼎达公司没有承继原陈某与 ...

年2月12日作出[2010]沈中民三终字第X号民事判决。判决发生法律效力后，张××仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2010年7月 产业开发区人民法院一审法院查明：张××和赵××系同学关系。2007年12月，双方口头约定在辽阳市合伙出资开办浴池。投资内容包括浴池承租房屋租金人民币8万元，房屋 ...

约定、总租金是多少；2、是否应当扣除假期；3、关于诉讼费用负担问题。 本院认为，1、陈某与何某于2005年3月达成的口头租赁协议，系双方真实意思表示，双方 假期租金。陈某与其他建筑商签订扣除租赁物假期租金的协议，因合同具有相对性，该合同只对陈某与该建筑商产生法律效力，且陈某从何某处租赁钢某等物品，采取 ...

张某与李某乙之间的约定，上诉人没有参与，对该协议的内容也不予认可，该协议对上诉人是不具有法律约束力的，更不能以此作为认定黄牛损失的依据。葫 未提供答辩状，当庭口头辩称:一审程序违法，我方不是适格被告。其他意见与七四四七过错上诉意见一致。 本院归纳并双方当事人认同的争议焦点是:1、一审程序是否违法；2、 ...