压伤，后经医院抢救无效死亡。经资兴市交警大队认定张XX承担全部责任，黎BB不承担责任。因张XX系被告何XX聘请的司机，事后原告与被告何 元并未超过交强险规定的人身损害赔偿120000元的范围，且该111933.12元由死亡赔偿金和医疗费构成，两原告诉请的111933.12元应由被告郴州XX财保承担。 ...

，“湘x”轻型普通货车的车主是被告谢某，被告何某是被告谢某雇佣的司机。被告谢某为该车在被告财产保险新邵支公司保有交强险和商业第三者责任险， 无法提供相关某据予以证实，本院依法不予支持。为此，原告的各项损失有：死亡赔偿金730100.80元（36505.04元／年×20年）、丧葬费15921元、处理事故 ...

有限公司驻马店市中心支公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。赔偿方式为死亡伤残赔偿限额110000元÷3人=36660元（含精神抚慰金30000元）。超出责任 ）系战友，翟永清系被申请人张某之夫王某（死亡）的司机，王某系中国邮政储蓄银行有限责任公司信阳市分行行长。高中军系肇事轿车(豫 ...

、原告请求的死亡赔偿金、抚养费应分别按照广西农村居民的标准计算；三、原告请求的精神抚慰金过高；四、吴某丙是吴某丁的雇佣的司机，吴某 X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，确认原告的损失有：死亡赔偿金357366（17064元/年×20年+11490元/年×7年÷5人）元、丧葬费15921（ ...

：医疗费81109.47元、住院伙食补助费3900元、营养费3240元、护理费5920元、死亡赔偿金383755.33元（其中含原告主张的被扶养人生活费93025.33元）、丧葬费 来自于某出租公司司机孙某的侵权行为，且客观上造成了年满70周某的杨某在事故后的治疗期间死亡，杨某的死亡虽然存在其自身身体 ...

科技公司司机，现实表现好，映鸿科技公请求给予被告人从轻处罚。 附带民事诉讼被告人映鸿科技公司提交的证据有： “刘某甲艳女士交通事故死亡一次性处理 查，原审法院判决认定被告人曾某、映鸿科技公司应赔偿刘某甲艳死亡赔偿金301684.2元，丧葬费 13003.8元，支付刘某甲抚养费46921.33元[计算至 ...

的所有人，亦是“北海市X区某某商行”个体工商户。事发时，被告郭××所雇佣司机贺××正为被告郭××运送家具。 本院认为：本案道路交通事故，经交警旅游区大队现场 侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”、“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式”。本案中，被告贺××是被告郭××所雇佣的司机 ...

路段时将邝某凤当场撞死。湖南省交警总队高速公路耒宜大队对此次事故作出认定：司机余波林负事故主要责任，死者邝某凤负次要责任。2011年8月4日 车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东省深圳分公司投保的交强险保险单，分别载明死亡伤残赔偿限额110000元，两份交强险应赔偿220000元。本案原告邝某丙 ...

1人死亡、原告秦某等21人受伤、三车不同程度受损的重大交通事故。该事故经（略）公安局交通警察大队认定为：闽x、闽x挂货车司机陈 费用赔偿限额30000元项下的赔偿费用为182533.54元，属机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额330000项下的赔偿费用为664810.1元。按原告所遭受的损失在 ...

1人死亡、原告钟某等21人受伤、三车不同程度受损的重大交通事故。该事故经（略）公安局交通警察大队认定为：闽x、闽x挂货车司机陈 费用赔偿限额30000元项下的赔偿费用为182533.54元，属机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额330000项下的赔偿费用为664810.1元。按原告所遭受的损失在 ...