维持原审裁定。本案依法由审判员周永长适用简易程序公某开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李某某，被告太平人寿南阳支公某、太平人寿内乡服务部的委托 理赔，对原告患病事实不清楚，无法做出是否理赔的决定；被保险人所患疾病并不符合合同条款约定的重大疾病标准。 被告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、 ...

是一级农村X组织，原告10个村X组是《协议书》中标明的合同一方当事人，当其认为合同并非自己或授权委托的人所签订，有权对涉及其权益的合同予以追认 我国《合同法》第某十八条第某款规定，行为人没有代理权而以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，没有证据证明 ...

、2、7的真实性和证明内容无异议。对证据3真实性有异议，原告及李某、李某口头授权委托李某，且将身份证复印件交给李某，具某和协议书上的名字均是李某代签并 又收回该房屋，套配本市X路室，配房人员为单及其儿某。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本市X路房屋原产权人李某死后，继承人经诉讼确认李某、李某、李 ...

无权代表原告处置原告的工程款，被告某物资公司未向原田工程项目供应过钢材； 15、法人授权委托证明书一份，欲证明原田项目施工方为原告，李某仅为原告委托的现场 合某后取得处分权的,该合某有效。本案中，被告李某经原告某建设公司授权到被告某自行车公司楼宇工程二栋厂房工程工地进行现场管理，原告某建设公司向被告某 ...

实测实量，并经参加人均签字认可的，由信阳丰华联合资产评估事务所根据双方当事人签订的合同约定和《河南省市政工程单位综合基价》进行决算的，该结算书合法有效。按该结算书的 由邓某负担。 邓某上诉称：1、李某华、吕广海是李某某、樊某授权委托在工地负责工程监督、验收、工程价款决算的具体实施人，因此，此二人签具的 ...

借款合同纠纷一案，原告于2011年4月11日诉某本院。本院受理后，依法组成合议庭于2011年7月1日公开开庭审理了此案，原告特别授权委托代理人 诉某本院，要求被告偿还借款本金236万元及利息。 本院认为，此案为金融借款合同纠纷，原告下属单位金元信用社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。被告建材公司 ...

，其特别授权委托代理人袁平与被告邓某到庭参加诉某。本案现已审理终结。 原告诉某，被告雇请原告为其建房，双方于2007年4月30日签订合同，约定 原告未依法取得从事建筑活动相应的职业资格证书。 本院认为：本案系建设工程施某合同纠纷。我国建筑法明确规定从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的职业资格 ...

。合同签订后，该工某名义上是由河南省隆华建设发展有限责任公司以内部承包的方式授权马某甲进行施工，实际上为马某甲组织施工，河南省隆华建设发展有限责任公司对工 第二次发包给平煤土建处施工，并将马某甲、刘某所有人员赶走后单方撕毁合同，委托其他施工某施工，存在违约行为。三、原审判令扶沟昌茂公司按接收清单返还马 ...

证据的证据效力本院予以认定。 根据认证，结合原告湖南神斧房地产开发有限公司特别授权委托代理人的当庭陈某，本院确认如下事实： 原告湖南神斧房地产开发有限公司与 斧房地产开发有限公司与被告陈某所签订的《铜宝新城建材大市场商铺租赁合同》； 二、被告陈某支付原告湖南神斧房地产开发有限公司违约金2322元，被告 ...

的证据效力本院予以认定。。 根据认证，结合原告湖南神斧房地产开发有限公司特别授权委托代理人的当庭陈述，本院确认如下事实： 原告湖南神斧房地产开发有限公司与被告 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密等义务。 第九十三 ...