被告运输公司提供的证据承诺书，被告平安旅行社提交的提供证据承诺书，与本案不具有关联性，不予认可。 经审理查明，2010年3月20日，原告参加益阳市X 责任，所以，本案的争议焦点之一是“交通事故赔偿协议书，是否是一份民事合同”以及“是否有法律效力”该协议书是解决原告与被告运输公司之间事故赔偿的民事权利、 ...

被告运输公司提供的证据承诺书，被告平安旅行社提交的提供证据承诺书，与本案不具有关联性，不予认可。 经审理查明，2010年3月20日，原告参加益阳市X 责任，所以，本案的争议焦点之一是“交通事故赔偿协议书，是否是一份民事合同”以及“是否有法律效力”该协议书是解决原告与被告运输公司之间事故赔偿的民事权利、 ...

、合法性不清楚，该鉴定意见书检材的真实性无从考证，内容项目不真实，不具有法律效力，不能作为证据使用；对证据2建筑工程书有异议，认为不能作为证据 指建设单位和施工人为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。依照施工合同，施工单位负有完成建设单位交给施工任务的义务，建设单位负有按照规定提供必要条件并 ...

争议的焦点问题为：一、被告的主体资格问题；二、原、被告签订的合同是否有效问题；三、被告是否拖欠原告工程款问题；四，过错责任问题。原审法院认定如下： 一、被告的 ，衡南某建公司也没有在这两份检测报告上签字盖章，这两份检测报告不具有法律效力，不能证明该两栋房屋基础强夯工程是被上诉人张某完成的，该两栋房屋不 ...

也未依法取得土地征收主体资格，因此，原、被告双方签订的协某书不具有法律效力，被告虽于房屋灭失后取得原告的赔偿，但仍是该土地的合法使用权 能 二0一二年一月十一日 书记员喻露 附适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务， ...

也未依法取得土地征收主体资格，因此，原、被告双方签订的协某书不具有法律效力，被告虽于房屋灭失后取得原告的赔偿，但仍是该土地的合法使用权 能 二0一二年一月十一日 书记员喻露 附适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务， ...

此协议一式肆份，甲、乙双方各执一份，乡X村负责监证后具有法律效力”。乡X村监证人章建伟、凌邦文某“协议书”上签名或盖章。2010年11 11月23日所签订的协议书。 原审法院认为，本案为确认合同效力纠纷。本案争执的焦点是：一、2010年11月23日所签订的“协议书”是否应予撤销；二、原告是否放弃了撤销 ...

因此，本案现有证据不能认定韩某为房屋买卖合同中的善意第三人。关于韩某与刘某、李某签订的房屋买卖协议是否有效问题。因韩某与刘某夫妻在签订 内容符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经协议双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长孙维良 审判员张颂秋 代理审判员韩某 二O一一年九月二十三日 书记员李某...

查明的事实相同。 本院认为：本案争议的主要问题是鼓楼市场是否还应向方中所支付代理费本案中方中所、鼓楼市场双方签订的委托合同系双方自愿协商签订，合同内容 ，由昆明鼓楼广告设计制作市场承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

得到支持2、是否存在未经轻松舞公司同意转让健身中心的事实轻松舞公司诉请冯某、汤某承担违约金的诉讼请求能否成立 本院认为：本案中，轻松舞公司诉请解除合同，原审 ，由某某、汤某承担500元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...