系列产品保险单（正本）复印件1份，拟证明桂x号车于2008年12月19日向xxx财险xx公司投保了x元的第三者责任险。7、用工表及用工合同（已核对原件）各 后并未作此认定，故本院对该陈述不某采信。我国法律并无乘坐人乘坐机动车之前负有审查驾驶人是否具有相应驾驶资质的义务的相关规定，对于被告刘xx认为邓某 ...

本案商业第三者责任险的赔偿费用。 其代理人认为，对于上诉人南康财保公司依照合同约定的商业免责条款应予采信。原审被告人对肇事车辆承保险种、保险限额等的认可， ，在法律规定的期限内，原审被告人未上诉、公诉机关未抗诉，已发生法律效力。原审被告人吴某某除应受刑法处罚外，还应对被害人的经济损失承担民事赔偿责任。 ...

一、第X号裁定认定事实不清，主要证据不足。《作品登记证》并不具有证明著作权归属的效力，只能证明申请人在申请登记时符合《作品自愿登记试行办法》关于作品 在评审期间提交如下证据： 1、湛江家电公司伪造的经销合同复印件； 2、汉字与拼音同音的部分并存商标档案复印件； 3、容声公司法定代表人梁梓金初中学籍档案 ...

待运输，被告为追求更高商业利润擅自违约。但原告对前述主张及该节事实未提交相应证据材料加以证明。 根据庭审查明事实及以上认定具有证明力的证据，本院对 再向营口港务股份有限公司支付。本院认为，发票和购销合同均为原件，通知和汇票虽为复印件，但记载内容与发票、购销合同的记载内容能够相互印证，可以证明原告向松原 ...

某的驾驶证复印件，湘x行驶证及苏x、苏x行驶证复印件，用以证明殷某某、陈某均具有驾驶资格，事故车辆的所有权人分别为龙某某和通达总社； 9、湖南省湘雅司法 ，待全部款项到位后由本院予以扣留、支付。 以上一、二项款项限本判决书发生法律效力后三日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当 ...

原告常州市南夏墅工具有限公司。 法定代表人盛某，该公司董事长。 委托代理人罗从蕤，上海市汇盛某师事务所律师。 委托代理人卢敏，上海市汇盛某师事务所律师。 被告泰立国际货运代理（上海）有限公司。...

资金到位情况及股东的组成情况。 5、1998年4月21日华阳装饰材料有限公司进账单复印件两张。证明该公司并非无资金，可以独立承担民事责任。 被告盐业局辩称：南阳市盐业 对证据1收款收据真实性无异议，但认为利息过高，不符合法律规定；对证据2金美玲的遗书有异议，认为是否是金美玲书写无法确认；对证据3路某的 ...

证据1为供货合同，原告对其无异议，本院对其证明效力予以确认；证据2为双方书面往来信函，因没有邮政回执予以佐证，且原告群英公司的信函均为复印件，原告 ）合同》系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，属有效合同。双方应按合同约定行使权利及履行义务。合同虽未约定原告群英公司是否要运送整机，但根据实际情况来看 ...

与案外人双龙公司的买卖合同没有实际履行，诉争债权并不合法存在，被上诉人没有通过合法程序取得受让债权，其受让的债权对上诉人不发生法律效力。而且被上诉人也未 内容能够相互印证。因此，在有其他证据佐证的情况下，保险公社所提交的复印件具有证明效力。综上，保险公社提交的证据可以作为本案的定案依据，橡胶公司就保险 ...

的加注，无合同效力。被上诉人关于该加注是挂靠人赵铭宏所为的表述，未经核实，无法认定。仅凭原告申请法院调取的福斯特二分公司的发票及其批注的复印件，不足以证明 合同纠纷。双方诉争焦点在于以下三点：1、本案涉案合同标的除了蚌埠阿尔卡迪亚商业会所基坑支护工程外是否还包括阿尔卡迪亚17、X号楼基坑支护工程2、 ...