兴豫房地产开发公司清算组（以下简称兴豫公司清算组）及第三人李某房屋买卖合同纠纷一案，兴豫公司清算组于2008年1月29日向郑州市管城回族区人民法院 管城区危改办。 原审法院认为，指挥部与管城区危改办签订的商品房购销合同不违反当时的法律法规，合同有效。由于指挥部系兴豫公司与管城工商局共同成立，指挥部购买 ...

共和国城市房地产管理法》第三十六条、第四十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条第二款之规定， 收据，沈阳市中级人民法院[2005]沈民（2）房终字第X号民事调解书、商品房购销合同、花园小区共用部位共用设施设备维修基金缴纳情况说明及明细表、阳光公司代收 ...

，山东博论律师事务所律师。 原告青岛云帆工贸有限公司与被告青岛奥帆集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛 于1999年9月8日与原告签订协议并为此于同年12月3日签定商品房购销合同，出具了山东省统一购房发票，该协议即应对双方产生拘束力。 关于被告以 ...

系父子关系。1999年8月27日，李某乙与河南田园房地产开发有限公司签订商品房购销合同—份，约定由李某乙以55万元价格购买河南田园房地产开发有限公司位于平顶山市X 某甲的一审诉讼请求。事实和理由：河南田园房地产开发有限公司与李某甲购房合同纠纷一案，原审法院违背案件基本事实，认定事实不清，适用法律错误， ...

大韬律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人杨某某因与被上诉人德华公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2007）官民一初字第X号民事判决， 。 一审判决确认：2006年1月16日，原告杨某某与被告德华公司签订《商品房购销合同》，约定德华公司向杨某某出售位于昆明市春城明珠小区的BX号车位， ...

。 上诉人云南瑞坤房地产有限责任公司（以下简称瑞坤公司）因与被上诉人韦某某商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2007）五法民二初字第X 方式向被告交纳了41万元。 根据上述确认的事实，一审法院认为：双方签订的《商品房购销合同》中对交房期限作了明确约定，而对办理银行按揭方式支付余款的期限 ...

某成，广东志成达律师事务所律师。 上诉人佛山市环市房地产开发总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民一初字第X 事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2001年8月4日签订的商品房购销合同合法有效。被上诉人在2001年9月18日接收讼争房屋后，按双方约定的 ...

马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房地产有限公司因与被上诉人郑某某、梁某某商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第X号 标明了设施费（略）元。上诉人与被上诉人在《商品房购销合同》中明确约定的该商品房的预售价款，不属于商品房标价；但上诉人与被上诉人另行签订《 ...

百盛广场有限公司(以下简称百盛公司)、中国光大银行西安管理部(以下简称光大银行管理部)商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(1998)陕民初字第X号民事判决，向本院 公司同意。1996年12月13日，恒信公司、立丰公司签订《工矿产品购销合同》，约定立丰公司向恒信公司购买玻璃总金额合计（略）元 ...

时效，因此对被上诉人要求上诉人支付违约金的请求应予驳回。但原审法院既没有按合同的约定判定违约金，又错误地认为被上诉人要求支付违约金的请求没有超过法律时效， 认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》合法有效，应受法律的保护。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...