无法证明其受到了欺骗的，也无法对其所谓的“对合资公司的情况不明”的论调自圆其说的。 3．第二被申请人在庭审时主张依据中国的法律规定，其担保是 有违反上述有关规定（即对140万美元名义出资额主张任何权利），应承担违约责任，赔偿第一被申请人170万美元。 以上证据材料和庭审调查情况表明，合资公司董事会作出 ...

字母加框的商标在中国具有普遍性，不具有特殊性和显著性。3、原审判决赔偿的金额不是过低，而是没有依据，原审中惠普公司无法就其损失进行举证。 澳灵顿 发展公司，而不是惠普公司。 惠普公司认为，上述证据来源于国家商标局的网站，没有法律效力，查询的结果与实际情况也有出入，应当以商标注册证为准。 本院对证据材料 ...

范某某自己未工业化实施其专利，也未许可他人工业化实施其专利。目前，该专利处于有效的法律状态。其独立权利要求为：一种医用腔道内支架，是网状管形的网 范某某的专利权，依法应当承担相应的民事责任。上诉人认为一审认定其存在侵权行为证据不足的上诉理由，不能成立。 三、一审确定的侵权赔偿数额并无不当 因范某某没有 ...

无法证明其受到了欺骗的，也无法对其所谓的“对合资公司的情况不明”的论调自圆其说的。 3．第二被申请人在庭审时主张依据中国的法律规定，其担保是 有违反上述有关规定（即对140万美元名义出资额主张任何权利），应承担违约责任，赔偿第一被申请人170万美元。 以上证据材料和庭审调查情况表明，合资公司董事会作出 ...

可免责的不可抗力为由，认为天祥公司逾期交房不能免责’；以建设部和国家人民防空委员会的有关规章为依据，认为房屋面积鉴定结论和原判据此认定天祥公司交房面积不足 之后的两期付款，逾期支付定金依法也不再产生其他法律责任或后果，故该事实与其请求玉沙公司承担逾期付款的违约责任并无关联，虽然原判根据玉沙公司提供的其 ...

经审理认为：1995年8月8日，南京物资公司与丹阳铝厂签订的委托加工协议，不违反国家法律规定，应确认为有效合同。双方签订合同时言明，南京物资公司 令其承担相应的违约金和赔偿经济损失确有不当。丹阳铝厂关于其不应承担“不按约交货”的违约责任以及关于原审判决判令丹阳铝厂交付的0007铝箔因宽度不明无法执行的 ...

2000年5月第1版印数（略）、定价30．00元(含光盘)”等内容 庭审中，本院要求原告提供请求赔偿的依据，原告表示被告上海人民出版社、上海教育出版社的 承担，音乐部分不屈其策划范围，其不应承担责任。本院认为，音乐编辑是受策划人委托从事编辑工作的，因编辑而产生的法律后果应由委托人即策划者承担，被告曹 ...

的证据8、9和10，本院对真实性予以确认。证据11原始舱容表，证据来源不明，欠缺其他证据予以佐证，真实性不予确认。证据12为本院委托之鉴定，申联船务 违约责任，故申联船务对于石油化工因此遭受的损失承担赔偿责任。石油化工以重大误解请求认定涉案合同无效或者撤销涉案合同，缺乏法律依据，不应支持。 退一步讲， ...

投入36万元占60%股份。 原审认为，厦门建行与建材公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合国家法律，应依法确认有效。厦门建行将300万元借款从建材 》第5条及第7条，认定被上诉人物资公司的担保责任为赔偿责任，显属适用法律不当。3、根据借款合同的约定及中国人民银行银传(1995)X号《关于 ...

一，两被告没有提供证据。两被告质证后对原告的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为不能说明当前专利的法律状态，专利公报图片不清晰，无法确定专利的 提交的公证书，两被告共同销售了侵权产品，故两被告应共同承担侵权责任。 4、关于原告主张的赔偿损失数额问题，因原告无法提供证据证实其实际损失数额，两被告也没有 ...