损害”和第三十三条土地承包经营权流转应当遵循的第（二）项“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”的规定，根据原、被告双方合同第9条的约定 提供的证人证言可以认定被上诉人拒收承包费的事实，是被上诉人违约。 祝某某认为，土地转包合同应予以解除。由于上诉人对该承包地进行破坏和掠夺性经营，构成违约，所以 ...

2009）南民一终字第158—X号民事裁定认定：本案纠纷性质为土地承包经营权转包合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院应予审理。并作出裁定:“ 每年300元是善意表现，本院予以采纳。故原告要求翟某丁支付占有使用承包田转包费9600元（自2002年9月底，截止2010年9月底）本院予以支持。 ...

，并由夫妻二人负责缴纳农业税。1995年王XX去世后，方春荣继续耕种该块土地。2003年被告方春荣未经原告同意，将“李群地”1.68亩转给王某甲实际耕种 承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案原告方同才与被告方春荣在转包1.68亩李群地时，虽未采取书面合同，但方春荣多次 ...

合法有效是正确的。关于李某某提出：一审法院认定的土地承包经营权租赁合同纠纷是错误的。该案应为土地承包经营权转让协议纠纷，其转让必须经过村委会同意，而本案 日起施行的，而根据《中华人民共和国农村土地承包法》第32条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《 ...

社无权发包土地，其与刘某乙签订的合同无效，石某的转包合同也无效。官山社与飞管站界线在2003年才明确，3700亩土地权属应属村委，官山社不 案件适用法律问题的解释》第二十条（一）项的规定，发包方就同一块土地签订了两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，已经依法登记的承包方取得土地承包经营权 ...

刘某某及其继子刘某丁各自开垦了一小部分。１９９１年，刘某丁将该地中的５０亩转包给杨育海种植甘蔗至１９９６年。１９９６年刘某丁因故死亡，其转包给杨育海 《农村土地承包法》规定、违反法定程序，侵犯上诉人合法的土地承包经营权、土地使用权，该合同无效。十月田镇２００５年１１月１６日作出的《关于才地村韦某与韦某 ...

甲与被告孙某乙再次签订土地转包协议，将土地交由被告孙某乙耕种。此后，被告孙某乙以自己签订有农业承包合同书、土地承包经营权证书为由申请行政机关撤销了 的诉请，因其没有同平台路X村委会签订农业承包合同，并领取土地承包经营权证书，本院不予支持。待其取得土地承包经营权后，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国 ...

月28日向东陵区人民法院提起诉讼，要求法院判令被告汪某停止侵害，腾退土地，赔偿经济损失人民币2000元。 上述事实，有双方当事人的陈述，宋守义与 耕种或者各自需要，可以对属于某一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换；当事人双方应该签订书面合同；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应该报发包方 ...

上签订的，该协议虽系被上诉人之妻陈芳以被上诉人名义并为第三人陈有滨承包所签订，但该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，第 发包方同意，应认定为无效合同的主张，本院认为，此协议约定的内容并不符合转让土地承包经营权所应具备的条件，故不应认定为转让协议，且该土地转包协议已履行多年， ...

签订的，该协议虽系被上诉人之妻陈某丙以被上诉人名义并为第三人陈某丁承包所签订，但该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，第 发包方同意，应认定为无效合同的主张，本院认为，此协议约定的内容并不符合转让土地承包经营权所应具备的条件，故不应认定为转让协议，且该土地转包协议已履行多年， ...