，属适用法律错误。而应适用《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》。三、被告作出的处理决定程序严重违法。2007年12月17日贵港市人民政府已就本案作出了 行为的法定职权。本案原告与第三人争议的鸡心冲土地权属，争议双方均不能提供合某有效的证据证实土改、合某、“四固定”时属谁所有，林业三定时也 ...

号《关于富阳镇婆塘脑一带林地权属纠纷处理决定书》（以下简称决定书），该决定书认定：白沙湾村与大围十一组争议的婆塘脑一带林地，位于白沙湾村北面，距离 证明婆塘脑一带林地纠纷经富阳镇人民政府调解未果。 白沙湾村请求确认婆塘脑一带山场土地权属申请书及大围X组的调处答辩书，证明婆塘脑一带林地纠纷有当事人的申请 ...

某丰等傍证）可见，胡某甲歪曲了历史事实真相，并不是什么饲料地。所争议的349平方米场地应归城东社区X村X组。其理由如下：如前所述，所有采石场均按三 峨政处[2009]X号《天峨县人民政府关于六排镇城东社区小河一队与五队土地权属纠纷的处理决定》。 案件受理费50元，由原告胡某甲负担。 如不服本判决，可在 ...

处〔2009〕X号处理决定，认定：旁顶1至2民小组与纳岜1至4村X组争议的纳祧坡，在历次土地确权动运中从未经人民政府明确权属。1960年至1979年旁顶四 l至2村X组与纳岜1至4村X组在纳桃（巴聋、交摸）坡土地权属纠纷的处理决定》。2、诉讼费用由被告承担。 原告为其诉称提供如下证据:1、〔2009〕 ...

地向叶县国土资源局提出土地确权申请。2009年1月14日，叶县人民政府作出上述处理决定。原告不服，向平顶山市中级人民法院提起诉讼。2009年10月10日，平顶山市中级 法律规定。最后，原告称叶县国土资源局作出的调查报告超过了六个月的期限，但国土资源部在《土地权属争议调查处理办法》第28条中规定，因情况 ...

认定。 本院根据以上有效证据认定以下事实，原告新村X组与第三人岑吞村X组争议的土地位于新村X组与岑吞村X组耕作区交接处，称“六京”，面积约200亩 作出的江政发[2009]X号《关于那隆镇X村委会新村X组与岑吞村X组土地权属纠纷的处理决定》。 案件受理费50元，由原告江州区X镇X村村X组负担。 如不服 ...

称：本案所涉土地使用权归栗某某所有；被上诉人左某某受让土地权属来源不合法；一审判决认定事实错误，兰考县人民政府所作的处理决定正确。请求二审法院撤销一审判决，维持兰考县人民政府所作的处理决定。 被上诉人左某某辩称，上诉人栗某某未提供证据证明争议地归其所有，争议地原是北街X组的，是北街 ...

号处理决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应依法驳回原告的诉讼请求。向法庭递交2008年10月15日河南省驻马店市中级人民法院（2008）驻民三 被告作出的泌镇政字（2010）X号处理决定的具体行政行为不符合《土地权属争议调查处理办法》第十三条第（二）款、第二十七条、第三十三条之 ...

年5月30日，西峡县邮政局向西峡县人民政府提出申请，要求对原重阳乡邮电所使用的土地进行确权。20O7年12月27日，经西峡县国土资源管理局调查取证，西峡县政府 过补偿并安置了劳动力，但其补偿和安置劳动力的证据不足，事实不清。在处理程序上，我国《土地权属争议调查处理办法》第二十三条明确规定：国土资源行政 ...

进行处理。但是，被告永城市X乡人民政府在进行土地权属争议处理时，作为认定事实的主要证据与原告陈某甲提交的证据相互矛盾，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长陈某 代理审判员韩凤丽 代理 ...