起湾第三工业区。 法定代表人潘某某，董事长。 委托代理人陈某某，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人陈某恺，北京市中孚律师事务所律师。 被上诉人 和认知能力的消费者在购买时对该两种外观设计产品产生明显的视觉差异，因此，二者属于相近似的外观设计。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

（原审原告）罗某某，男，汉族，52岁，住（略）。 委托代理人林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人沈某某，北京金之桥知识产权代理 外观设计的主张，缺乏事实和法律上的依据，不予采信。综上，专利复审委员会第X号无效决定和一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，本院应予维持 ...

起湾第三工业区。 法定代表人潘某某，董事长。 委托代理人陈某某，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人陈某恺，北京市中孚律师事务所律师。 被上诉人 和认知能力的消费者在购买时对该两种外观设计产品产生明显的视觉差异，因此，二者属于相近似的外观设计。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

区X村十社福元中路东侧。 法定代表人沈某某，董事长。 委托代理人林某甲，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人梁某某，北京金之桥知识产权 委员会第X号无效决定和一审判决之请求，本院不予支持。 综上，专利复审委员会第X号无效决定程序合法，证据充分，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用 ...

十社福元中路东侧。 法定代表人沈某某，董某长。 委托代理人林某甲，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人梁某某，北京金之桥知识 专利复审委员会在运用审查指南规定的创造性审查标准时，将审查指南规定的“技术启示”变更为“技术教导”，对此一审法院未予纠正，致使一审判决认定事实和适用法律错误。 ...

代理人董某某，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 原告李某某、张某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第X号无效宣告请求 。综上所述，专利复审委员会作出第X号决定认定事实不清，适用法律不当，请求法院在查明事实的基础上，依法予以撤销，并维持本专利有效。 被告专利复审 ...

天河区X村十社福元中路东侧。 法定代表人沈某某，董事长。 委托代理人林某甲,北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人梁某某，北京金之桥知识产权 符合专利法第二十二条第三款的规定，具有创造性。综上，专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程某合法，应予维持 ...

，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人耿某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人赵某某，女，汉族，X年X月X日出生， 适用了法律。 综上所述，原告认为第X号决定认定事实不清，适用法律错误，本专利具有专利法意义上的创造性，请求法院依法撤销上述决定，维持x．X号专利权有效。 被告 ...

地浙江省宁波慈溪市X镇X路X号。 法定代表人方海苗，董事长。 委托代理人林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人沈某某，北京金之桥知识产权 水罐的造型是关健，而水罐是否透明则无关紧要。综上，被告作出的第X号决定适用法律正确,认定事实准确，请求法院予以维持。 第三人菲利浦公司述称： ...

略）。 委托代理人祁某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京律城同业知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 委托代理人常某某，男，汉族，X年X月 专利有效。 被告专利复审委员会辩称:第X号决定的法律依据是专利法第二十三条的规定，所依据的证据是第三人提交的证据，且在口头审理中也已进行质证。同时，经对比 ...