双方感情还好，相互鼓励共同进步，事业上取得了较大的发展。现在，原告与被告之间还没有到感情破裂的程度，还有和好的可能。2、被告没有殴打原告，原告在诉状中 的夫妻感情。由于家庭琐事原、被告经常发生争吵，夫妻关系紧张。今年农历1月11日原、被告又因家庭琐事发生打架，原告回娘家居住，被告去接原告回家，由于言语 ...

申请，且证人王某芝与被告之间有利害关系，证人的证言与本案所某议的问题没有任何关系，证人倪某某的证言不具有真实性客观性，打架时证人倪某某不在现场； 履行，现原告主张被告胡某某按照实际欠款金额58万元偿还欠款予以支持。鉴于二被告系夫妻关系，二被告没有证据证明上述债务为个人债务，故对原告主张上述债务为二被告 ...

温州打工共同生活期间，因原、被告在性格上存在差异，两人经常为家务琐事而争吵打架。2007年，原告怀疑被告与同厂一男子关系暧昧，双方产生矛盾。2008年3月 ，不抚养小孩，从现实状况看，原、被告要和好非常困难，应认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，依法应当允许，婚生女现在随原告 ...

一份，欲证明被告与她人关系暖昧，对原告缺少爱心，原、被告之间因性格不合经常吵架打架以及原、被告从2007年7月闹纠纷后一直分居的有关情况； 3、 原告起诉离婚后，被告未予答辩，对离婚未明确表示不同意，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予准许。双方所生小孩从 ...

、第2项证据证明民调干部去调解过的事实存在，但调解的原因是被告与原告父亲发生打架，时间是2004年4月。3、第3项证据中的证人均是原告最好的朋友，三证 所称的债权人应出庭作证；第2项证据不实，两项证据不能证明原、被告之间的夫妻共同债务。 根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告 ...

无债权债务。 本院认为：原、被告之间系离婚纠纷。原、被告婚后初期感情尚可，之后常因夫妻感情不和及家务琐事生气、打架，夫妻关系不和。在此情况下，被告 与原告分已二年，不尽家庭义务，现被告又下落不明，婚姻关系无法继续维持,双方夫妻感情确已破裂，和好无望，应准予离婚。原告请求与被告离婚符合有关法律规定，本院 ...

原告所诉相识、结婚、生子情况属实，其它不完全属实。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽有生气打架现象，但被告农闲时外出打工，农忙时回家种田，原、被告夫妻感情 部分，与前述证据能够相互印证，足以认定，本院也予以确认。 本院认为：原、被告之间系离婚纠纷。双方婚前经人介绍相识，有一定了解，并办理了结婚登记，结婚登记 ...

表示同意赔偿。 辩护人辩护意见：1、本案被告人打被害人一拳的行为与被害人轻伤的损害结果之间因果关系不明确。2、本案被害人一方有过错。3、本案被告人认罪态度较好，请求 日上午10时许，被告人杜某乙的儿子杜某X与本村村民赵X、杜某甲夫妻因民事纠纷发生争执并引发厮打，被告人杜某乙听说后赶到现场，用拳头将杜某 ...

于1999年底经人介绍相识，2000年1月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般。常因琐事吵嘴打架，2004年双方发生矛盾，原告外出打工，被告也外出打工不与原告 查明的事实和证据与一审相同。另查明：上诉人在二审中提供上诉人与被上诉人之间的通话录音，以证明双方是因生活所迫及赌气行为引起分居；提供2008年10 ...

系夫妻关系；2、原告代理人调查被告张某某的笔录一份，这份笔录证明的目的是原、被告之间感情较差，被告同意原告离婚；3、原告代理人调查吴世河、张永春的调查笔录各1份，证明的目的是原、被告经常扯皮打架，被告经常打伤原告，导致夫妻感情已经破裂；4、原告代理人调查彭善权的笔录一份，证明的目的是原告 ...