被告油田公司（并案原告）辩称，原告要求与我公司签订无固定期限劳动合同的请求没有法律依据。要求给付2004年7月份之前的解除合同经济补偿金的请求已超过仲裁申诉时效 实现，而非民事法律的调整范围。苏某要求油田公司为其补缴此期间养老保险费、失业保险费的请求不属于民事诉讼受案范围。对于苏某的其他请求，因无证据 ...

被告油田公司（并案原告）辩称，原告要求与我公司签订无固定期限劳动合同的请求没有法律依据。要求给付2004年7月份之前的解除合同经济补偿金的请求已超过仲裁申诉时效 实现，而非民事法律的调整范围。张某甲要求油田公司为其补缴此期间养老保险费、失业保险费的请求不属于民事诉讼受案范围。对于张某甲的其他请求，因无 ...

剥夺了上诉人的劳动权利。原审开庭时二机电公司称多次批评教育上诉人，但是没有直接举出证据，因此，除名决定不能成立。二、上诉人不应返还二机电公司 安排工作支付生活费每月250元，并判令二机电公司给上诉人缴纳2007年12月至今的养老、医疗、失业保险费及滞纳金。被上诉人二机电公司辩称：除名决定是正确的，符合 ...

被告油田公司（并案原告）辩称，原告要求与我公司签订无固定期限劳动合同的请求没有法律依据。要求给付2004年7月份之前的解除合同经济补偿金的请求已超过仲裁申诉时效 实现，而非民事法律的调整范围。郑伟东要求油田公司为其补缴此期间养老保险费、失业保险费的请求不属于民事诉讼受案范围。对于郑伟东的其他请求，因无 ...

被告油田公司（并案原告）辩称，原告要求与我公司签订无固定期限劳动合同的请求没有法律依据。要求给付2004年7月份之前的解除合同经济补偿金的请求已超过仲裁申诉时效 实现，而非民事法律的调整范围。黄宝东要求油田公司为其补缴此期间养老保险费、失业保险费的请求不属于民事诉讼受案范围。对于黄宝东的其他请求，因无 ...

被告油田公司（并案原告）辩称，原告要求与我公司签订无固定期限劳动合同的请求没有法律依据。要求给付2004年7月份之前的解除合同经济补偿金的请求已超过仲裁申诉时效 实现，而非民事法律的调整范围。刘英东要求油田公司为其补缴此期间养老保险费、失业保险费的请求不属于民事诉讼受案范围。对于刘英东的其他请求，因无 ...

要求给付2004年7月份之前的解除合同经济补偿金的请求已超过仲裁申诉时效，其他请求没有事实依据，请求法院驳回原告对我公司的起诉。 并案原告油田公司诉称，2004 实现，而非民事法律的调整范围。张金昌要求油田公司为其补缴此期间养老保险费、失业保险费的请求不属于民事诉讼受案范围。对于张金昌的其他请求，因无 ...

要求给付2004年7月份之前的解除合同经济补偿金的请求已超过仲裁申诉时效，其他请求没有事实依据，请求法院驳回原告对我公司的起诉。 并案原告油田公司诉称，2004 实现，而非民事法律的调整范围。李雪松要求油田公司为其补缴此期间养老保险费、失业保险费的请求不属于民事诉讼受案范围。对于李雪松的其他请求，因无 ...

要求给付2004年7月份之前的解除合同经济补偿金的请求已超过仲裁申诉时效，其他请求没有事实依据，请求法院驳回原告对我公司的起诉。 并案原告油田公司诉称，2004 实现，而非民事法律的调整范围。李某某要求油田公司为其补缴此期间养老保险费、失业保险费的请求不属于民事诉讼受案范围。对于李某某的其他请求，因无 ...

要求给付2004年7月份之前的解除合同经济补偿金的请求已超过仲裁申诉时效，其他请求没有事实依据，请求法院驳回原告对我公司的起诉。 并案原告油田公司诉称，2004 实现，而非民事法律的调整范围。张某某要求油田公司为其补缴此期间养老保险费、失业保险费的请求不属于民事诉讼受案范围。对于张某某的其他请求，因无 ...