,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任。 委托代理人徐某某,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人安徽皖酒制造集团有限公司。 法定代表人 商标经过宣传已经具有一定的知名度。而皖家公司与际华贸易商行的《销售合同》、与新乡泰和宾馆有限公司《合同书》,均未显示“皖家百年”酒的交易 ...
//www.110.com/panli/panli_20334186.html-
了解详情
的“x及图”商标在日本获准注册,指定使用在化油器等商品上。3、1977年3月1日,株式会社京滨、本田技研株式会社与株式会社x订立合同,委托后者进行 争议商标,与本案无关,对上述证据,商标评审委员会不予采信。 商标评审委员会认为:一、虽然株式会社京滨商标中的图形部分设计独特,应属《中华人民共和国著作权法 ...
//www.110.com/panli/panli_14584965.html-
了解详情
2010年7月30日公开开庭审理了本案。原告皮宝公司的委托代理人刘某某,被告商标评审委员会的委托代理人李某某、杨某、第三人康得乐公司的委托 一般纳税人纳税申报表复印件; 证据7、销售发票复印件; 证据8、原告外观设计专利证书复印件; 证据9、皮宝商标使用情况复印件。 上述9份证据皮宝公司均未在商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_11397799.html-
了解详情
混淆的,不予注册并禁止使用”的情形。二、原告的“x及图”商标是经过精心设计的美术作品,被异议商标的注册申请损害原告的在先享有的著作权,构成《商标法》第 。其中(2010)京中信内经证字x号公证书记载了德特威勒公司的委托代理人张某某在公证员的监督下登录互联网,进入“世界知识产权组织”网站查询x号商标情况 ...
//www.110.com/panli/panli_11395123.html-
了解详情
使用过程中获得荣誉。5、哈啤公司广告宣传情况。该份证据中广告合同及宣传照片显示的商标均为“哈尔滨”牌及“HAPI”牌。6、哈啤公司获得的相关证书、产品销售 的吨数以及哈啤公司在全国行业的排名。6、“哈啤小麦王”啤酒瓶贴获得的外观设计专利证书。二、“哈啤小麦王”推广宣传证据。7、2001年部分广告合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_11387327.html-
了解详情
住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任。 委托代理人尤某某,国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人江门市蓬江区海豚水族有限公司, 有限公司与温州电视台第一时间栏目于1999年5月29日签订的《浙江省广告承揽合同》。 二、中国眼镜协会出具的《证明》中载明“温州信泰光学有限公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_8895656.html-
了解详情
原审原告)成都大西部酒业有限公司,住所地四川省崇州市X镇。 法定代表人姜某某,董事长 委托代理人陈健,崇州市法律援助中心律师。 被上诉人(原审被告)倪某(刘某虎 。基于以上事实,关于大西部公司与刘某虎在2004年1月20日签订商标许可使用合同的行为以及大西部公司在中国工商报刊登严正声明的行为,应视为大 ...
//www.110.com/panli/panli_184228.html-
了解详情
以下简称名人视觉文化公司)服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吕某某、孙某乙委托代理人冯福增,被告名人视觉 是原告,而是非相对方的第三方。该第三方是在名称上与我方“名人视觉”注册商标十分接近的“名门视觉”婚纱摄影部。北京“名人视觉”是经过我方在国家工商局商标局注册的在 ...
//www.110.com/panli/panli_132743.html-
了解详情
年10月20日至2016年1月20日。 2007年8月31日,原告的委托代理人在中华人民共和国北京市国信公证处(以下简称北京市国信公证处)公证人员的监督下 ,依据该公约的规定,工业产权的保护对象是专利、实用新型、工业外观设计、商标、服务商标、商号、产地标记或原产地名称以及制止不正当竞争。因此,本案原告 ...
//www.110.com/panli/panli_113695.html-
了解详情
约定:许可方(x公司)是与童装、饰品以及其他相关产品生产和销售有关的某些设计和专有技术的所有权人。鉴于被许可方(原告)将和卓越纪元公司签订一项 双方当事人的申请到中国商标局调取的与涉案三项商标权有关的商标许可合同、商标许可合同备案申请及通知、委托代理合同等多份备案文件;当事人陈某及庭审笔录在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_113519.html-
了解详情