年被上诉人与宋某海《和婚协议书》明确约定“宋某能叫张滚出去，也不能讲厂子是宋某甲一个人的”，证明了财产权属争议始终贯串于被上诉人与宋某海离婚、和 某宏父子俩当初共同所建。被上诉人自1984年3月与宋某海结婚后，除1988年中断婚姻外，一直在“宏兴酱醋厂”生产经营、参与管理和协助征地迁址。根据《中华人民 ...

，此后，上诉人于2008年3月24日一次性支付被上诉人x元作为女儿抚养费。对双方婚姻存续期间的车辆问题，在离婚前已处理完毕，在协议书上已写清楚，已没有原告 。 本院认为：本案系被上诉人王某某为追索女儿抚养费及离婚后财产而提起的诉讼，双方的财产问题已在离婚协议中明确约定，且王某某自认上诉人边某甲已将卖车 ...

第三人共同偿还；3、2009年7月18日，被告孙某跟第三人刘某分割财产协议对债务有约定，但第三人刘某隐瞒债务，（2010）第X号案件审理中，未判前原告 本案诉讼费应由刘某承担。 被告孙某未向法院提供任何证据。 第三人刘某述称，在婚姻关系存续期间，该笔款是第三人借的，但是被告孙某同意还款，现被告对这笔款 ...

某。 被告石某。 被告湖北省赤壁市国土资源局。 委托代理人邹某某。 被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。 委托代理人郭某、高某。 被告聂某。 被告孝感 本院认为：证据1系高某和国土局就事故赔偿达成的协议，其中双方对国土局承担的事故责任某例作出了约定，从而忽视了其他责任某体的意思表示，对该 ...

一初字第X号 原告：胡某。 被告：吴某。 原告胡某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院2011年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邱敏 面积380平方米的房屋（下简称：D栋）。 2007年10月30日，原、被告协议离婚，约定B栋房屋由两人各享有50%的权利，A栋房屋待析产后另行主张权利； ...

X年X月X日出生，其父母伍某文、伍某嫂均已过世。受害人伍某祥的婚姻状况为离异，原告伍某与受害人伍某祥系父子关系。受害人伍某祥生前自2009年8 的亲属代表原告与被告中源公司签订了一份协议，约定：一、桂x号重型半挂牵引车、挂桂x挂重型罐式半挂车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司负责伍某祥的丧葬费、医 ...

，可以确定以下案件事实：原告刘某与被告吕某于1991年5月结婚，未进行婚姻登记。婚后生育一个男孩和一个女孩，双方于2011年1月31日在宁陵县民政局补办 离婚，并领取了离婚证，该离婚协议系双方自愿签署，不存在欺诈、胁迫等情形，协议中约定“夫妻共同财产分配：婚后无共同财产”，原告刘某明知存在夫妻共同财产 ...

五层东户住房一套，购房合同上显示的购房人是被告，该房没有房产证。2011年3月7日，原、被告在婚姻登记部门办理了离婚手续，并对子女抚养和财产分割事宜 归被告所有，但被告须支付原告x元。无论是该协议的文字表述，还是对双方当时的财产价值状况的分析，加之双方约定原告不支付抚养费这一因素，应当认定当时所分割的 ...

，被告王某与翟秋姣原系夫妻，于2010年5月19日在濮阳市X区民政局协议离婚。原告委托本案律师花费3650元。 本院认为：翟秋姣借邢某现金，原告作为担保人 王某的民事责任问题，借款时间发生在被告王某和翟某婚姻关系存续期间，王某没有证据证明夫妻共同财产约定归各自所有，也未提交证据证明该债务翟秋姣与原告 ...

离婚协议对双方均具有法律约束力。原告诉称离婚当天被告口头威胁原告的言语以及被告是婚姻过错方的内容缺乏证据证实，本院不予采信。原告诉称的另一理由是： 能成立，本院不予支持，原告主张某乙诉请缺乏充分证据证明，故对要求变更离婚协议中财产分割的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...