原告俞x诉被告陈x房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告俞x诉称：2003年5月原、被告签订《宅基地使用权有偿转让协议书》一份 材料予以证明，鉴于本案中所涉房屋既没有实际动迁，也没有与相关部门签订拆迁安置协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三项、《最高人民法院 ...

年6月6日，原、被告双方因院坝有争议，经相关部门主持调解达成宅基地调解协议，协议中对12平方米的房屋变更为原告所有，院坝21.6平方米，由原告补偿给被告 人潘某某、原审被告吴某乙与被上诉人吴某甲、张某某签订的地基使用权买卖及房屋交换协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的有关规定，属 ...

认为：钟某某在1992年3月已经搬入争执房屋居住，双方虽然没有签订书面的房屋买卖协议，但并不违反法律、法规的强制性规定。钟某某自1992年3月起分3次 人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明：上诉人拥有使用权的宅基地位于（略），面积222㎡，1989年上诉人与其妻弟陈某育在该土地上 ...

年6月6日，原、被告双方因院坝有争议，经相关部门主持调解达成宅基地调解协议，协议中对12平方米的房屋变更为原告所有，院坝21.6平方米，由原告补偿给被告 人潘某、原审被告吴某乙与被上诉人吴某甲、张某签订的地基使用权买卖及房屋交换协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的有关规定，属有效 ...

佳担任庭审记录。原告朱某诉称：2009年4月18日原、被告双方签订红砖买卖合同一份，合同口头约定，每块红砖0.25元，被告于合同订立当日拖走红砖 和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷； （四）宅基地何相邻关系纠纷； （五）合伙协议纠纷； （六）诉讼标的额较小的纠纷。 但是根据案件的性质和 ...

佳担任庭审记录。原告朱某诉称：2008年3月17日原、被告双方签订红砖买卖合同一份，合同口头约定，每块红砖0.24元，被告分别于2009年3月18 和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷； （四）宅基地何相邻关系纠纷； （五）合伙协议纠纷； （六）诉讼标的额较小的纠纷。 但是根据案件的性质 ...

佳担任庭审记录。原告朱某诉称：2009年1月1日原、被告双方签订红砖买卖合同一份，合同口头约定，每块红砖0.24元，被告分别于2009年1月4日 和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷； （四）宅基地何相邻关系纠纷； （五）合伙协议纠纷； （六）诉讼标的额较小的纠纷。 但是根据案件的性质和 ...

佳担任庭审记录。原告朱某诉称：2008年12月19日原、被告双方签订红砖买卖合同一份，合同口头约定，每块红砖0.24元，被告分别于2009年4月8 和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷； （四）宅基地何相邻关系纠纷； （五）合伙协议纠纷； （六）诉讼标的额较小的纠纷。 但是根据案件的性质 ...

担任庭审记录。原告朱某诉称：2008年10月21日原、被告双方签订红砖买卖合同一份，合同口头约定，每块红砖0.24元，被告分别于2008年10月26 工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷； （四）宅基地何相邻关系纠纷； （五）合伙协议纠纷； （六）诉讼标的额较小的纠纷。 但是根据案件的性质 ...

佳担任庭审记录。原告朱某诉称：2007年12月19日原、被告双方签订红砖买卖合同一份，合同口头约定，每块红砖0.24元，被告于合同订立当日提走红砖 和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷； （四）宅基地何相邻关系纠纷； （五）合伙协议纠纷； （六）诉讼标的额较小的纠纷。 但是根据案件的性质 ...