，村委会无权确认协议的效力，故对该处理决定的合法性，本院不予确认。 本院认为，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织 给付给原告，原告应将添附部分的价值折价补偿给被告李某乙。原告张某某在出卖房屋时即明知其所出卖的房屋及宅基地属禁止转让范围，出卖多年后又以违法 ...

应当享受相关优惠政策的证据不足，其主张法院不予支持。应×称拆迁补偿后拆迁户原有宅基地自然收归国有，应××土地使用证应自动作废的理由没有相关证据予以印证， 上违法。3、根据河南省实施土地管理法办法第51条的规定，在平原地区宅基地不能超过167平方米。应××的土地使用证上登记为313平方米。请求依法再审， ...

无效合同权责关系的债权性财产权利。由于本案诉争的房屋并非宅基地上房屋，涉及土地相应部分的征地补偿利益无需再给予买卖双方，应归农村X组织所有，房屋相应 只有使用权，所有权属集体，土地个人无权出售。”的内容，可以认定本案争议房屋非宅基地上房屋。即使上诉人拥有该房屋所占用土地的合法使用权，其出卖房屋的行为 ...

x.44元，由王某甲办理拆迁手续和领取补偿款。王某贤1946年去世，崔风云1997年4月去世。因宅基地内房屋拆除，郑州市邙山区X镇X村安置 权，之后，又上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院维持了原判。原告又要求分割拆迁补偿款x.44元，二被告一直未给付。故原告起诉至法院，请求人民法院查明事实， ...

宅基一段（0.72亩），以做补偿。但秦某某取得补偿的宅基后，却拒不清理占据毛某某、郑某某三分宅基地上的附属物。1982年，秦某某改建其 该处理决定后，原告向武陟县人民法院提起行政诉讼。 一审法院另查明，朝阳一街X号院宅基地系原告家1976年所划。 一审法院认为，根据2004年修正的《中华人民共和国土地 ...

用（０１）字第３８９１号《国有土地使用证》，但为便于明发公司将补偿用地作为宅基地出售，临高县政府此后不久又注销了该证。２０００年４月底，临高县政府 某公司均无证据证明，因此没有证据证明颁证土地是临高县政府划拨给曾某公司的补偿用地；临高县政府颁证时颁证土地已为临高县人民法院查封。因此，临高县政府给周某的 ...

修建款１７６０００元。２００２年１０月２３日，张某以其受让的上述两块宅基地分别递交《海南省城镇土地变更登记申请表》，儋州市政府２００２年１２月签章同意登记， 手续＂。儋州市土地管理局并未实施将上诉人居住的房屋及使用的集体所有的宅基地予以征用、安置、补偿使之转为国有土地的法定程序。上诉人仅凭两个《批复》 ...

支付了380万元征地款，向市国土局支付出让金、管理费、基础设施费及征地三项补偿共135，8326．69元，向市财政局缴纳（略）．93元耕地占用税 ，实行“审批制度”，使用耕地的，经乡人民政府审核后，报县级人民政府批准，使用原有宅基地、村内空闲地和其它土地的，由乡级人民政府批准。故上诉人称争议的1200 ...

发生纠纷。被告海头镇人民政府于2001年10月13日作出处理决定，认为纠纷的宅基地属集体土地，1993年前没有明确给任何人使用，1993年南港管理区确定给林某丁 南港西海岸住宅区的两间地基给林某三使用，作为1962年征用林某三宅基地的补偿。而上诉人称在1994年时已将争议地收回集体所有是不符合事实的。 ...

国家所有，农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。被上诉人集体经济组织的成员于1987年由农业人口 ，上诉人陈某丁要求均等分得征地补偿款的上诉理由不成立。上诉人陈某丁请求判令被上诉人练晚组分配给宅基地和蔬菜地使用权，依法应当申请相关 ...