房源的具体情况，该房不是吉瑞敏的房子而是牛子俊的房子的事实，就该房子的产权及房产证号，被上诉人自己已经进行了调查、查询，其在明知的情况下与吉瑞敏签订合同 ，郝某某付给了收破烂的3000元定金，其用吉瑞敏的名字和郝某某签订了房屋买卖协议，签订协议后，郝某某在中介公司给了吉瑞敏8万元，后郝某某的爱人王某某 ...

仟元整，乙方于2007年4月22日交付甲方，一次性付清。三、甲方保证该房无任何四邻纠葛及产权纠纷，并于协议生效交款之日完好无损交给乙方。如出现四邻及买卖纠纷由甲方 对原房屋予以翻建，在平等自愿的基础上卖给第三人。有周某某举证房屋买卖协议，房产四邻证言与第三人所举买房文约、建房清单相互印证，足以认定争议 ...

诉讼请求。 经审理查明，2004年12月5日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》。该合同约定被上诉人购买上诉人开发的位于郴州市苏仙区龙腾广场住房 提出前述上诉请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人郴州市华鹤房地产开发有限公司在接到本调解书之日起十日内支付 ...

的诉讼请求。 经审理查明，2004年10月31日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》。该合同约定被上诉人购买上诉人开发的位于郴州市苏仙区龙腾广场住房 提出前述上诉请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人郴州市华鹤房地产开发有限公司在接到本调解书之日起十日内 ...

拟证明原、被告曾系夫妻关系以及被告的父亲黄××、母亲刘××身份情况。 8、房屋买卖协议一份和收条三份，拟证明购房款共计124000元。 9、重庆农村商业银行小额 异议，对原告主张的出资及还款情况均不认可；对证据10不真实，认为原告放弃房屋产权并赠予婚生女不属实，系被告采取欺骗手段逼迫原告所写的。对证据 ...

证据提出异议，认为该笔录是假的；对第X号证据提出异议，认为没有房屋买卖合同，不能证实该房屋是第三人的；对第X号证据提出异议，认为不能证实该房屋 的所有权人，其房屋产权性质为住宅，房屋结构为砖混结构，建筑面积48.53，该房屋在此次拆迁范围内。在拆迁过程中，拆迁人与原告经协商，未能达成协议。2010年5 ...

协助其办理了房产交易的各种手续，冯某某已于2007年11月13日领取了房屋所有权证，产权人为冯某某，产别为私有产，产权证号为x，面积104.73平方米； 取得；田庄与冯某某签订的房屋买卖合同已严重侵害了张某某的利益。所以2006年8月8日田庄与冯某某签订的房地产买卖契约应当是无效协议。冯某某主张张某某 ...

主张权利。因此，在原告没有有效的房产证、土地使用证等证据证明其拥有争议房地产合法的产权的情况下，对其诉讼请求暂不予支持。如经过确权程序后，原告对该争议的 元的购房凭证为证，但该收据所列的项目为“建房款”，双方之间没有签订房屋买卖协议，无法在本案中直接判断房屋的交易价格，也就无法判断双方之间的房屋买卖 ...

1、民事调解书二份。证明魏某幸因交通事故赔偿x元。支付诉讼费2450元。 2、房屋买卖协议。证明冉营的房产已以25万元钱卖给蔡XX，原告请求居住已无法实现，只 ，对2中协议侵犯了二原告的合法权益，应为无效，根据物权法的规定，虽签了协议，但产权未转移；对3中房产是魏某幸爷爷出资，只是登记为魏某幸的名， ...

翻扩建院内X层楼房。同年6月17日，同利公司与汇丰公司达成房屋买卖协议，签定了《房屋产权有偿转让协议书》，以人民币1000万元的价格将中央大街X号两栋楼房卖给 相对人的权益，应以达到行政执法目的和目标为限，尽可能使相对人的权益遭受最小的侵害。而上诉人所作的处罚决定中，拆除的面积明显大于遮挡的面积，不必 ...