3、2009年12月15日通告一份，2009年12月23日第四次催缴物业费通知书一份，签收单一份，催缴业务费通知照片5张，证明原告多次书面催缴 不予支持。因此，原告与新乡市军创房地产有限公司签订的委托协议，以及原告与新乡市宁馨苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同对被告具有约束力，被告应按约定缴纳物业 ...

相关产权应属全体业主共有。月秀花园小区业主委员会又与中房物业公司签订物业管理委托合同，委托中房物业公司对小区附属配套建筑和包括屋顶、外墙面等 委员会承担责任。 被上诉人中保无锡分公司答辩称：原审判决符合法律规定，请求驳回中房物业公司的上诉请求。 被上诉人月秀社区居委会答辩称：原审法院判决正确，应予维持 ...

，依法由审判员王芩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人葛某、戴某，被告吕某甲（暨被告吕某乙的法定 责任等分作明确。上海某某物业管理有限公司按约进入小区提供物业服务，上述合同期限届满，该公司继续服务。嗣后，上海市杨浦区物价局核定上述小区物业管理服务收费价目，管理费、 ...

暨被告傅某的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某物业管理有限公司诉称，上海市X路某室由两被告所有，原告系该房所属小区物业管理企业。两被告 ，提供物业服务。双方于2002年4月及7月分别签订《协议书》及《物业管理服务合同》，约定原告的服务期限自2002年5月1日至业委会成立新的物业 ...

强康独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司委托代理人刘某、宗某，被告姚某及其委托代理人俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告 物业公司工作的开展，不利于被告所住小区物业管理的理顺，亦违背业主委员会与原告的合同约定。对被告辩称原告未催讨过物业管理费，根据原告审理中提供的催款通知单 ...

4月24日，原告参加XX新城小区物业管理招投标中标，同年6月5日，上海某置业有限公司与原告签订了前期物业管理服务合同，管理期限2年，但原告实际管理至 10月15日，被告所住小区开发商委托其物业管理分公司进行前期物业管理。2003年4月24日，原告经招投标为被告所住小区物业管理中标单位。2003年6月5 ...

强康独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司委托代理人刘某、宗某，被告许某及其委托代理人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告 物业公司工作的开展，不利于被告所住小区物业管理的理顺，亦违背业主委员会与原告的合同约定。对被告辩称原告未催讨过物业管理费，根据原告审理中提供的催款通知单 ...

一案，本院受理后，依法由代理审判员强康独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司委托代理人刘某、宗某，被告姚某甲、夏某委托代理人姚 利于物业公司工作的开展，不利于被告所住小区物业管理的理顺，亦违背业主委员会与原告的合同约定。对被告辩称原告未催讨过物业管理费，根据原告审理中提供的催款通知单 ...

物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，约定由乙方为小区提供物业服务，委托期限自2000年12月1日至2003年11月30日，乙方按建筑 中原告并无证据证明被告有过错或有特殊的保安责任条款的约定，可见被告作为物业服务企业承担的是一般意义上的保安责任。原告主张的智能化监控系统是开发商与 ...

合同》，合同约定：上海丙房地产开发有限公司委托上海乙物业管理有限公司对（略）九亭镇某苑进行物业管理，管理期限为自物业交付使用起至小区业委会成立 。故原告要求被告支付自2008年3月1日至2010年3月31日止的物业管理费4,744.80元（1.60元/月平方米×118.62平方米×25个月），依据充分 ...