国家有关水库移民的政策执行。2002年3月，××农场重新与被告签订《农业耕地承包合同书》，并颁发《农业耕地使用证》给被告。2002年11月右江区人民政府 ，并已列为国家征用土地作为移民安置用地，属于人民政府征地安置移民行为，不是平等之间民事诉讼主体，不属人民法院受理民事诉讼范围。对原告的起诉，人民法院 ...

的事实；3、1978年协议书，主张证明原告与第三人曾达成协议并已划清界限和经营范围的事实；4、政府于2007年的处理决定，主张证明事实与证据3一致的事实；5 人申请、本组复核、村、乡政府备案，且是第三人与本组于第一、二轮签订承包合同所承包土地基础上进行颁发的，颁证程序合法，内容恰当。原告诉称该土地是其 ...

。庭审中，许某某、姜某某均确认姜某某正在占有使用的滩涂包括在许某某所承包的土地范围内。后许某某、姜某某之间因诉争滩涂发生争执，许某某要求姜某某 已丧失了承包经营权。许某某质证认为，对该组证据的真实性无异议，但不属于新的证据，河道管理局证明许某某曾经取得过采沙证，许某某从未收到过行政处罚决定书。国土局的 ...

畜牧场窑坑承包协议一份，证明城关镇政府与王某甲签订的承包土地协议。 第三人对被告（反诉原告）提交的证据均有异议，认为反诉人的证据不能证明该块 争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予驳回反诉原告的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华 ...

上原有苹果树数载够，成活率必须在百分之九十以上，否则98年至2001年三年按承包土地收费，办法是每年每亩承包费贰佰元，更新果树押金壹仟元作废。合同在 棵赔偿250元，320棵果树赔偿款合计应为x元，这部分果树赔偿款，应属于南贾村委会所有。原告转包后新增果树，原告在合同期内应享有所有权与收益权，赔偿款应 ...

。2009年12月10日被告村委会证明原告胡某甲、胡某乙在此片山林中其中完全属于自己的山林补偿款为x元，2010年1月22日被告村委会又证明，原告胡某甲 某乙的承包收益无法进行预测。其二，国家征用此土地时是在承包期限范围内，也就是说在此承包期限内该山林的承包、经营、管理权归原告胡某甲、胡某乙所有，所以 ...

外，另查明，2003年张某某起诉东杨村X村民待遇纠纷一案，请求让其承包土地，分给2002年征地补偿款5580元。2003年6月25日新乡市郊区人民法院作出（ 法院予以受理是由于司法政策对此类案件的受理问题有所变化，故本院以不属于法院受案范围，作出（2003）新民一终字第X号驳回张某某起诉的裁定和本院 ...

承包经营权。被告质证称发包方是太康县X乡X村民委员会，根据有关法律规定，该宗土地不属于前王行政村，而属仝某自然村X组所有，所以发包方不具有发包资格。 2、 该宗土地已经发包，并且村长朱海玉所出具的收款条并未注明承包土地的具体位置，且被告举出的仝某自然村三分之二以上村民共同出具的证明不符合证据的法定形式 ...

玻璃钢厂到原告村东侧土地上建围墙圈地，被在该地上耕种的村民发现后阻挡，该地属于原告村集体所有，一部分由村民耕种、一部分承包给芦宝英、一部分 为划拨。安阳市东方玻璃钢厂申请登记时提交了该厂的法定代表人身份证明书、填写了土地登记申请书，提交的土地权属证明材料有：该厂主管部门安阳市二轻工业总会的土地权属证明 ...

，2009年6月4日上午，姜某某夫妇接到村委会通知后也已经到现场参加了对其承包土地的丈量和对地上设施及青苗的清点，但姜某某夫妇在清点后拒绝在清单上 ，本院不予支持。如姜某某认为上述决议的产生程序等存在问题，不属本案纠纷审查的范围，可另行解决。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当， ...