处罚法第七十条和《湖南省公安机关办理赌博类行政案件规定》第五条第六项的规定，上诉人的赌博地点是公共场所，属于情节严重类型，应该从重处罚。2、对于 第五条第六项的规定是：“在工作场所、公共场所或者公共交通工具上赌博的；”属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定的‘情节严重’的情形，应当从重处罚。 ...

管理行为人受到的治安管理处罚告知被侵害人，是保障被侵害人知情权的需要。《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条第一款第二项规定，公安机关作出行政 行为应当受到治安处罚。原告要求以非法侵入住宅罪对第三人进行定罪量刑不属于行政诉讼案件审理范围。第三人李某某殴打行为发生在《中华人民共和国治安管理处罚法》 ...

乡政府、第三人王某甲送达了复议申请书，并组织了听证，经审查作出复议决定。 本院认为，人民法院审理行政案件，应以事实为依据，以法律为准绳，对具体行政行为是否 》第五十四条第（一）项之规定，作出判决维持被诉复议决定，显然属于认定事实不清，适用法律错误。 柘城县人民政府具有作出本案被诉复议决定的法定职权，且 ...

棚户区改造计划的通知的规定，第三人松原市永昌房地产开发有限公司开发建设的中山二号小区X-X号工程属于棚户区改造工程。由此引发的争议涉及棚户区改造政策执行问题，应由政府协调处理，不宜由人民法院作为行政案件受理。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干 ...

人无行政主体资格。2、王某某主张的营运损失是由其本人行为造成的，不属于行政赔偿范围。王某某主张的直接损失已于1996年10月全部履行完毕，其营运 人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，人民法院审理行政案件，可以参照民事诉讼的有关规定，二审法院只应对上诉人的上诉请求进行审查。2、诉讼费 ...

，因此，一审判决撤销该处罚决定并无不当，而李某乙的其他诉讼请求，不属于行政审判的权限范围，一审判决驳回也无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院 》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南阳市公安局卧龙分局梅溪派出所负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

。因此，一审判决撤销该处罚决定并无不当，而李某乙的其他诉讼请求，不属于行政审判的权限范围，一审判决驳回也无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院 》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南阳市公安局卧龙分局梅溪派出所负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

起某；也可以直接向人民法院起某。如行政诉讼法第三十七条第一款规定：“对于属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级 ，准予撤诉则是人民法院审判权的内容之一。原告行使撤诉申请权，需经人民法院承办案件的合议庭决定准予撤诉，撤诉才能最终实现。 撤诉是可能导致具体诉讼法律关系消灭的 ...

第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回李某甲的诉讼请求。一审案件受理费100元由李某甲负担。 李某甲不服一审判决，上诉称：1、强制拆除行为 人民政府进行强制拆除是正确的。本案涉及的强制拆除行为不属于行政处罚行为，李某甲主张在该行政行为的实施程序上应当适用行政处罚的有关规定的上诉理由，法律依据不足，二审 ...

行政诉讼必经程序而未申请复议的。”本案系土地行政决定案件，适用上述规定。本案应先进行行政复议，因未进行行政复议程序，故一审法院不应当受理。依照最高 是不予受理复议决定的被告人。2、本案收回土地使用权的性质属于行政处理决定而非行政处罚决定，因此《行政处罚法》的程序不适用于本案。3、被申诉人新乡县政府办理 ...