并打工，2007年7月16日到核工业长沙中南建设工程集团下属的衡邵高速公路第3A合同段路基3队工作，本起事故发生前一直居住在本县X镇。 本院认为 的部分，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担 ...

天天把注意安全当作口号提出来，原告付某甲我行我素，不听劝阻将危险抛开，所以对此事故原告付某甲应付某要责任。 被告薛某某辩称，2008年3月4日，我与 的是关于民用房建筑的建筑协议，根据《中华人民共和国建筑法》第83条、《国务院建设工程安全生产管理条例》第69条之规定，被告薛某某作为定作人对定作、指示或 ...

天天把注意安全当作口号提出来，原告付某甲我行我素，不听劝阻将危险抛开，所以对此事故原告付某甲应付某要责任。 被告薛某某辩称，2008年3月4日，我与 的是关于民用房建筑的建筑协议，根据《中华人民共和国建筑法》第83条、《国务院建设工程安全生产管理条例》第69条之规定，被告薛某某作为定作人对定作、指示或 ...

进行配料、拌合，并运制到项目部施工现场。砼罐车运输过程中因驾驶技术发生的安全事故由三工区拌合站负责。2、项目部应提前24个小时向三工区拌合站 。后杨某某虽未与项目部签定书面承包协议，但实际承建了叶集至信阳高速公路的部分建设工程。2005年5月10日，湖北省路桥公司委托叶信高速公路十一合同段项目部出具一 ...

天天把注意安全当作口号提出来，原告付某甲我行我素，不听劝阻将危险抛开，所以对此事故原告付某甲应付某要责任。 被告薛某某辩称，2008年3月4日，我与 的是关于民用房建筑的建筑协议，根据《中华人民共和国建筑法》第83条、《国务院建设工程安全生产管理条例》第69条之规定，被告薛某某作为定作人对定作、指示或 ...

认为，该项费用已被发包方扣除，其不应返还。本院认为，因该项费用系安全保证押金，在施工中未发生事故的情况下，南通四建应将该笔安保金返还得胜公司；2、 合格的，可按有效合同处理，并以合同约定的建筑资质等级结算工程款。双方签订的《建设工程协议书》虽上未加盖单位公章，但双方事实上对该协议作了确认，应认定该协议 ...

本案，现已审理终结。 经审理查明：2010年12月2日，长沙某某建筑工程有限公司（后更名为湖南某某建设集团有限公司）与具有资质的湖南某某施工有限责任公司签订《工程劳务 制安等项目分包给唐某。该合同第5.1.4条约定：“对施工出现的安全事故，若属于乙方自己违章作业，乙方负全部责任，若不属于乙方责任的，按 ...

，有义务保证市场设施的安全妥当，保证每个人的人身安全，正是由于被告疏于对市场设施的维护管理，才造成此次悲剧的发生，被告应承担在此次事故管理不善的责任。此次 人支付护理费，既无事实依据，更无法律依据。四、原告出具其是核工业金华建设工程公司的员工，并由一项目部出具证明，证明其月工资是2000元。答辩人认为 ...

委托代理人李庆华，兰考县司法局城关法律服务所法律工作者。 原告黄某与被告中天建设集团有限公司天津分公司（以下简称中天公司）、淮安市鲁班建筑劳务有限公司（以下 合同、天津市建设工程某工劳务分包合同、本院（2011）兰民初字第X号案卷材料等证据在卷佐证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受 ...

故原告自身也应承担相应责任。 被告市政公司辩称，市政公司对原告在从事雇佣活动中因事故伤害造成的人身损害经济损失依法不应承担赔偿责任。原告的雇主是陈某而非本公司 2009年1月5日，市政公司与石泉县后柳中心卫生院就该院的住院楼签订了建设工程施工合同。2009年1月4日，市政公司以安市司字第（2009）1 ...