使用，黔江民族医院于2010年9月13日与第某人重庆xx环保科技有限公司签订承包合同，将该工程剩余部分另行发包。同时，在被告重庆xx科技发展有限公司无故退场期间，原告 依照《中某人民共和国合同法》第某百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条、第某、第某十六条 ...

城乡五家尧精品住宅3-X号楼±以下1.65以下的毛石工程量为2339.15立方米，工程造价（人工费）鉴定为x元。 本院认为，本案中双方争议的焦点是毛石工程及 。原告与被告签订了书面《工程劳务承包合同》，该合同约定的主体工程正负零以下除毛石剩余全部工程量，原告诉请其建设毛石工程，而在施工过程中既无双方的 ...

上述有效证据，并综合庭审调查，本院确认下列案件事实：2009年被告黎某与原告谢某签订《建设工程施工内部承包协议》一份，约定被告为发包方，由原告谢某承包河南瑞 村的展厅、餐厅及培训楼等土建工程。工程施工完毕后，被告黎某向原告出具了欠工资款x元的书面手续。 本院认为，在劳务合同关系中，发包人应按照约定支付 ...

年与原告签订《建设工程施工内部承包协议》，2010年6月3日施工完毕，原被告双方进行了结算，确认工程总价款为125万元。被告与原告在合同履行期间书写的 请求撤销，也未提出充分证据支持其诉讼主张。故原告要求被告支付其16万元的劳务费用的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案经合议庭评议，本院依照最高 ...

以下简称中铁二局）与被申请人新乡市华南协力公路桥梁工程处（以下简称新乡工程处）建设工程劳务分包合同纠纷一案，信阳市X区人民法院2009年11月19日作出（2009）平 07）验工报表中所列单价，是中铁二局单方制定和认可的。新乡工程处因施工中原材料、人工涨价等因素，不接受该单价，在多次协商未果后，新乡 ...

第五十二条第一款第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于民事 提交；2、上诉人熊某从被上诉人罗佳处支取的25万元是属于劳务承包合同过程中的劳务报酬和劳务工资。因此请求二审改判被上诉人连带返还上诉人100万元及双倍利息 ...

向某某、鲁某某、吴某某等人的调查笔录，证明原告完成的工程量及聘请相关施工劳务队支付费用等情况。 被告宝庆路桥公司辩称：1、原告请求返还财产无依据 有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院》 第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理： …… （二）…… 因 ...

日开工，2008年3月20日竣工，承包采用双包定价，即固定合同总价的方式。包含职工保险、医疗、劳务等费用在内。建设过程中的质量检测、防雷某测 真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原告作为个人未取得建筑施工企业资质而承包一品台（A区）四标段工程 ...

批准分包，分包人应具有相应资质条件，分包部分不能超过总工程量的30%，且不允许再次分包。不允许假劳务之名，行分包之实。不得向个人分包。合同签订 的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”，以及最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...