）、原审第三人光山县第二高级中学(东校区)（以下简称光山二高东校区）因建设工程施工合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2008）光民初字第X号民事判决，向本院提起 标价、量为依据，工作内容以内的项目一次性包干，主材可调差(按同期定额站造价信息)，设计变更部分依实增减，仍按中标时承诺的优惠条件优惠。本合同 ...

简称沈阳远大公司）与青海万通物业发展有限公司（以下简称青海万通公司）建设工程施工合同纠纷一案，前由青海省西宁市中级人民法院于2008年3月26日作出（2007） ，沈阳远大公司主张仅扣减保温层价格的理由缺乏合理性，因为沈阳远大公司若按设计图纸完成保温层的施工，保温层本身的成本是不高，但在石材已贴上去 ...

原计价总额上整体补偿35万元。同时约定，如原合同中的桥梁原设计得以变更，则不予补偿。补偿部分在工程竣工结算中补付。如发生退场，甲方在其它施工 整个工程质量负责，因此不适用建筑法，也不违反最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的司法解释。 本院二审查明：二审与一审判决认定的事实一致。 本院认为，第一， ...

人民共和国建筑法》第十三条的规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑 》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

(以下简称中原石油公司)因与被上诉人延安市圣火建筑安装有限公司(以下简称延安圣火公司)建设工程施工合同纠纷一案，中原石油公司不服陕西省延安市中级人民法院（2010）延中民初字第 十一、十二号注水站工程后，将其中的彩钢房搭建工程分包给延安圣火公司，因为延安圣火公司具备彩钢板制造结构设计及施工的资质，故该 ...

授权。 委托代理人孙某，代理权限为特别授权。 原告某某有限公司诉被告某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李某独任审判，并作出 某业主（即指武汉帅辉公司）要求代表某某有限公司进行装修效果图及施工与设计，确保设计效果达到业主要求，并协助业主报有关部门批准；根某业主审定的设计图 ...

合同关系，不应直接与原告结算和支付工程款。本院认为，《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某十六条规定：“实际施工人以转包 主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，虽然刘XX是实际施工人，其 ...

地河南省洛阳市。 法定代表人郭XX。 原告陕西XX隧道工程有限责任公司就与被告XX隧道集团有限公司建设某程施工合同纠纷一案于2011年9月23日向本院提起 、举证通知书等诉讼文书后未到庭应诉，亦未做任何答辩。 原告陕西XX隧道工程有限责任公司为了支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提交下列证据： 1 ...

有限公司（以下简称安利达公司）因与被上诉人河南师范大学附属中学（以下简称师大附中）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡X区人民法院（2011）牧民二初字第X号民事判决 ；三、工程概况；四、承包范围：1.购回及设计、材料制作、运输及安装；五、工程造价：（略）元（含2万元的优良奖），其中网架x元，屋面 ...

）胡某、王某、刘某甲与被告（反诉原告）刘某乙、田某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理 对工程质量进行鉴定。经天水市建设工程安全质量监督管理处鉴定，结论为天定高速公路TD3合同段改移沟道（导流堤、护某）工程施工质量达不到设计及施工验收规范要求。 ...