缺席未答辩。 被告新安财险公司辩称：保险公司与本案原告无直接关系，不应该将我方列为被告，我方只能在交强险限额内对豫x号车主已赔偿部分进行赔偿。且不包括 两个。 本院认为：该次交通事故，经交警部门认定，王某丁负事故主要责任，郭某戊负事故次要责任，交警部门认定事故事实清楚，程序合法，对认定结论本院予以采信 ...

认可，其中收据不是正规发票，且是刻字服务部，不是复印店；对证据10不予认可，与我方无关；对证据11不予认可，无财务章，无原告本人签名；对证据12不予认可，无财务 郑州市公安局交通警察支队五大队作出第x号《交通事故认定书》，宋海鹏负事故主要责任，苏普负事故次要责任，刘某甲、杨勤学、张莲、黄保中、莫慧敏、 ...

期间内未提交书面答辩意见，在法庭审理中口头答辩称，同意万里公司第2、3、4点意见；我方已付x元，保险公司在交强险内赔付后，超出部分我方按30％给予 在认定二人上述行为违法的基础上，作出了由马某负事故的主要责任，刘某乙负事故的次要责任、杨某某不负事故责任的认定书。该事故认定书送达后，在法定复核申请期限内 ...

的交通事故。该事故经漯河市交警支队事故处理大队认定，张X负该事故的主要责任，李XX负该事故的次要责任。因豫x号货车的实际车主为方XX，该车在XX 存在免责事由和免赔事项依法也应当根据法律法规及保险合同条款来确定。诉讼费不属于我方赔偿范围。3、原告属农村居民，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准。4 ...

被告潘XX辩称：陕x号车在XX营销部入有交强险和第三者责任险，按规定办，我方多支出的费用由保险公司退还。 被告刘XX辩称：陕x号车在XX营销部入有交强 交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，是造成该事故的次要原因，应负该事故的次要责任。 事故发生后，李XX在郾城区李集卫生院进行抢救治疗，支出医疗费 ...

有限公司不承担责任。本次交通事故造成的原因是三车相撞，致使原告受伤，我方所属车辆在事故中也是次要责任。原告要实现自己的权利，应当将其他责任人追加到本案中来。 事故进行了责任划分，认定贺建生负事故的主要责任，陈某丙负此次事故的次要责任，罗安辉负事故的次要责任，乘客无责任。 另查明：原告周某甲事故发生前 ...

驳回对张某丁、张子清的诉讼请求。且原告主张在交强险限额内赔偿应和我方共同分割。 原告提供的证据有：1、卫公交（2009）第X号事故认定书一份。 即为：650×40%＝260元。其要求精神抚慰金x元，因运输集团在事故中承担次要责任，且另一责任人张太唐已死亡，因此该项请求本院不予支持。运输集团请求原告赔偿 ...

。⒉除丧葬费一审判决予以支持外，其他赔偿款项一审判决无理扣减，请二审法院改判，支持我方的诉讼请求。精神抚慰金应判x.50元，一审却仅判支持了4万元；医院 的证据推翻该份《交通事故认定书》，原判认定结某负该起事故的主要责任，王某负该起事故的次要责任，并无不当。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司辩称，陈某某是乘坐人，原告不应起诉我方，应驳回原告对我方的起诉。 被告中华联合财产保险股份有限公司郑州管城支公司辩称，原告不应列 内予以赔偿。本次交通事故中，被告张某甲负事故的主要责任，被告张某乙负事故的次要责任，原告陈某某无责任，被告张某甲、张某乙就应承担与其 ...

商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第x号交通事故认定书认定，我方即车主仅负有次要责任（按比例计算即10%—20%的责任）。3、由于杨某乙向中华联合财产保险股份 杨某乙承担。根据交警支队的认定书认定，宋某某负本案的次要责任，本院酌定杨某乙对原告的损失负30%的赔偿责任。对于被告杨某乙主张的与本案另一 ...