7月29日，被告胡某与案外人吴某某经原告上海某某房地产经纪有限公司介绍签订了《上海市房地产买卖合同》，该协议的甲方为梅某，乙方为吴某某，协议约定 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告上海某某房地产经纪有限公司负担112.50元（已付），由被告胡某负担25元（于本 ...

受理后，依法适用简易程序，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告上海某房地产投资顾问有限公司的委托代理人张某乙，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 ：2009年2月21日，原、被告与案外人赵某、黄某签订了《房地产买卖居间协议》一份，约定乙方（即被告）委托丙方（即原告）购买甲方（即赵 ...

买方并与其商定房产交易价格、房款支付方式、房屋交付等合同的各项条款，代为签署房地产买卖合同，代为办理房屋所有权及国有土地使用权的过户手续，代为与买方办理房屋交接 由夫妻双方平等协商取得一致意见。原告提供的2006年7月1日《房屋断卖协议》上只有被告许某某签名，被告林某某作为房屋共有人未签名，依据《中华 ...

，该房屋产权人由被告过户给案外人。因时间比较紧急，原、被告未签订书面的居间服务协议，但原告为被告提供了居间服务，履行了主要义务，促成了交易的达成，故双方的口头 经审理查明：2009年8月21日，案外人朱某、郑某与被告薛某签订“（略）房地产买卖合同”。合同首部载明卖售人（甲方）为薛某，买受人（乙方）为朱 ...

周某独任审判，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告上海某房地产经纪事务所的委托代理人姚某、何某，被告戴某及其委托代理人崔某到庭参加 日取得上述房屋所有权证。 以上事实，《承租/购买委托协议（看房单）》、《上海市房地产买卖合同》、收据、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、庭审笔录各一份等 ...

《上海市房地产买卖合同》，被告购买案外人所有的位于上海市松江区X路某房屋，房屋总价为3,300,000元。在补充条款第三款3-6项约定，本协议项 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告上海甲房地产经纪有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，减半收取825元， ...

了过户手续，通过审核，被告取得了系争房屋的产权证，故双方所签订的《上海市房地产买卖合同》是合法有效的。被告在收到银行发放的贷款人民币19.2万元后，将19. 房款，银行的贷款本息均由第三人和两原告支付，被告认为其与两原告达成口头协议，由两原告以还贷方式支付房租，缺乏依据，故被告无法证明其成为系争房屋的 ...

房屋，并通知乙方进行验收、交接。双方确认在2007年11月15日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。在该合同的附件四中约定：对物业管理费、水、 未能达成一致意见，致调解不成。 本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。当事人双方均应按 ...

在拍卖行。所以，被告张某某不成侵权主体。根据当事人双方与卖方所签订的‘房地产买卖协议’的约定，若发生产权纠纷，由卖方负责解决。为此，原告应与拍卖行 依据已经发生法律效力的(2007)宛白民初字第X号民事裁定书，由被告内部科室房地产管理科2007年11月23日出具《情况说明》，上述“宛城区X镇白河大道南 ...

行为，应依法撤销。故起诉至法院，要求确认被告重庆市黔江区某某房地产经营公司与被告陈某某、向某某的买卖合同无效，并由被告承担本案诉讼费。 原告为证明其主张， 及谭某某知道权利被侵犯后依法主张优先购买权的事实。 4、被告间的购房协议，证明国有资产处理程序违法的事实。 被告陈某某、向某某辩称，被告是依法购买 ...