到期日为2007年4月11日。展期期间贷款利率为月利率6.03‰。逾期罚息利率为9.045‰。世豪房地产公司同意按前述《抵押合同》的约定为该展期后借款提供 期间贷款利率为固定利率,月利率6.03‰;贷款逾期的罚息利率为固定利率,即9.045‰;贷款展期后,除本协议另有约定外,双方有关权利义务仍按《借款 ...
//www.110.com/panli/panli_278449.html-
了解详情
借款利率5.7525%........。2003年11月25日,被告梅溪粮站与工行闽清县支行签订抵押合同,约定被告梅溪粮站以其依法取得的位于闽清县X镇X路X号 二被告签订闽清县房地产抵押合同,并办理了抵押登记手续。上述协议签订后,2003年11月26日,工行闽清县支行向被告粮食开发公司发放了贷款x元。 ...
//www.110.com/panli/panli_239503.html-
了解详情
7.98‰,借款期限为2004年1月6日至同年12月20日,并约定不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期日起按日万分之四计息,自2004年2月27日 3万元,因未提交证据证实,因此对其主张不予支持。被告李某某擅自用共有房地产抵押借款,抵押关系无效。被告周某某、廖某丙在未在场的情况下被告李某某用其房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_233167.html-
了解详情
以产权人唐某某和共有人王某的名义,与中国建设银行股份有限公司鹤壁分行签订了房地产抵押合同,2006年10月13日,以被告唐某某为借款人,以被告唐某某、 王某书面同意,原告与被告唐某某又签订了购房补充协议,约定被告唐某某于2007年7月27日将涉案房屋抵押贷款一次性还清,2007年7月23日被告唐某某给 ...
//www.110.com/panli/panli_194894.html-
了解详情
时,由于被告提供了虚假的房产证及土地使用权证,使得抵押贷款未办理成功。因此,原告已依约履行了协议约定的全部义务,被告尚欠原告代理费64万元至今未付 。二、经被告核实,被告所持有的原告出具的房地产评估价为5095万元的房地产抵押估价报告系伪造文件,被告在办理抵押贷款时发现该情况的,该份报告的出具涉嫌经济 ...
//www.110.com/panli/panli_171489.html-
了解详情
月29日,中国信达资产管理公司北京办事处与东方资产公司签订了一份债权转让协议。该协议载明以下内容:中国信达资产管理公司北京办事处为甲方,东方资产公司为乙方 起至实际清偿债务之日的利息,按照《个人住房贷款借款合同》约定的标准计算)。 二、被告北京富宏基房地产开发有限公司对上述付款义务承担连带责任。 三、 ...
//www.110.com/panli/panli_170750.html-
了解详情
白城天龙资产评估事务所评估价值x元。之后,张文用此房屋产权到长岭县城市信用社抵押贷款,并由周冶及其妻子李淑范用该房屋产权为张文担保做抵押签字 某某和张文分别以长岭县档案局和周冶名义签订了虚假的23.2平方米和55平方米房地产买卖契约,并在长岭县房管所申请了过户,长岭县房管所为周冶颁发了面积为298.5 ...
//www.110.com/panli/panli_155813.html-
了解详情
真实性无异议。本院对上述证据的客观真实性予以认定。 对于金鸿公司提交的退房协议,建行西单支行表示对该证据的真实性不清楚,基于该证据在形式上未见瑕疵 本案争议所涉及的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》已经于二ΟΟ九年二月八日解除。 二、被告北京金鸿房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退 ...
//www.110.com/panli/panli_145092.html-
了解详情
招行北京分行指定的律师代表刘某某向房地产抵押登记机关办理房地产登记手续;自取得前述权利证书之日起至本合同项下贷款本息、罚息、违约金、赔偿金及其他担保债务 建华公司提供的《房屋所有权证》移交记录单、《国有土地使用证》移交记录单、合作协议及庭审笔录等在案佐证。 本院认为:招行北京分行与刘某某、建华公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_139065.html-
了解详情
客观真实性无异议。本院对上述证据的客观真实性予以认定。 对于姚某提交的退房协议,建行西单支行表示对该证据的真实性不清楚,基于该证据在形式上未见瑕疵 本案争议所涉及的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》已经于二ΟΟ九年二月八日解除。 二、被告北京金鸿房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退 ...
//www.110.com/panli/panli_138503.html-
了解详情