房屋买卖合同系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，故该房屋买卖合同合法有效。该买卖合同虽然约定了赵X将户籍迁出的相关违约条款，赵X未按约定期限将户籍 X将户口迁出，可至今赵X仍未能按当初约定将户口迁出。房屋买卖合同是双方依法成立的合同，具有法律效力，双方当事人应严格履行，赵X未按时迁出户口，应按约 ...

协商不成的依法向人民法院起诉。六、双方应信守本协议，此协议一式四份，具有同等法律效力。甲乙双方各执一份，其余一份用于某平区建委过户，另外一份给 请求判令撤销张某、张某之间2006年6月21日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，没有事实及法律依据，对于某某的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民 ...

保某、房屋买卖合同等证据为证，足以认定。 本院认为，原告李XXX与被告李XXX、李XXX签订的重庆市房地产买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定， 双方当事人在法定上诉期内均提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后 ...

财产，严重违反了《婚姻法》、《物权法》及《合同法》的相关规定。被告及第三人签订的《房地产买卖合同》严重侵犯了原告的合法权益，已构成违法，应属无效。 房屋所有权人陶xx签订房屋买卖合同已尽到了买方和居间方的审查义务，故本院对于原告的该项主张不予支持。因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予主张。 ...

是要约邀请，供购房人参考，并不是房屋买卖合同的条款，要求被告承担违约责任没有依据。小区规划进行了变更是经过建委审批的，建委按照相关规定在小区、三峡都市报和建委 委员会仲裁。2、依法向人们法院起诉。第二十七条本合同连同附件共17页，一式4份，具有同等法律效力，其中甲方、乙方、房地产登记机构、建行万州分行 ...

，女，X年X月X日生，汉族。 委托代理人张某乙。 原告李某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告陈某向本院提出反诉，本院依法由 ： 6、身某、拟证明被告的身某； 7、住房买卖协议，拟证明双方进行房屋买卖的事实及相关约定； 8、诉争之房屋的土地使某权证，房产证及契证，拟证明原告按 ...

。 原告李XX诉被告辽宁XXX房地产开发有限公司、被告吴XX、第三人郑XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月24日重新立案受理后，依法组成由 有限公司签订的《“XX雅居”内部认购书》有效； 二、被告辽宁XXX房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后七日内为原告李XX办理沈阳市X区X路X号X房屋 ...

委托代理人郭某，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。 本院于2011年4月6日立案受理了原告谢XX与被告谢XX、佘XX（略）某买卖合同纠纷一案，依法由 不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效协议条款，自协议成立时具有法律效力，协议双方应当按照协议约定履行义务和享有权利。原告履行了给付（略）某款的义务 ...

律师。 上诉人郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）因与被上诉人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2010）中民一初字第X号民事 卧龙花园16A房屋折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。该判决已发生法律效力，并从李某的银行帐户中划走上述款项，该债务已清结。 原审法院另查明,李某 ...

年X月X日。2004年6月24日。刘某作为买受人与长城公司签订房屋买卖合同，购买长城公司开发的位于郑州市X区X路东段X号楼X层X号成套住宅一 刘某、马某甲的上诉请求，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...