适用简易程序，于2008年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告希XX（上海）信息系统有限公司诉称，原 和本市有关房屋使用和物业管理的规定。房屋租赁期自2005年4月5日起至2008年6月30日止。该房屋日租金单价为，每日每平方米建筑面积4.38元 ...

某有限公司诉称：2005年7月1日被告与上海崧泽工贸实业有限公司签订《房屋租赁协议书》，约定由被告向上海崧泽工贸实业有限公司租赁位于崧泽村X国道南 、淀浦河边（原老饲养场），建筑面积300平方米，毛地面积320平方米，共计总面积620平方米，按现状租赁给乙方使用，租赁期自2005年7月1日至2015 ...

业主代表，与承租人陈秀基个人签订了由陈秀基租用智能大厦二楼X间房屋，建筑面积为2632.59平方米及场内包括中央空调设备、消防设备、电梯、监控等全部设备 座落在本市秀峰区X路X号智能大厦X层共有商铺95间，为了便于出租使用，绝大多数业主从2007年下半年开始陆续签字同意委托该大厦二楼商场业主办公室（由 ...

认为，因被告无证据证明其实际使用的面积与合同约定的面积存在差异，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。至于合同解除后，诉争房屋的返还问题，原告认为其已 准确。为此，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 经审理查明：双方当事人均陈某对原审判决查明认定的事实没有异议。故本院对原审判决查明认定的事实予以 ...

，郑州市中级人民法院于2009年5月15日将该案发还该院重新审理。庭审中，各方当事人均要求不再重新举证质证，均认可原审举证认证意见。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》 承租方，因此，对第三人要求二被告先将房屋安置给第三人，第三人再同原告签订租赁合同并交付原告使用的陈某意见，该院予以采纳。但鉴于盛 ...

，郑州市中级人民法院于2009年5月15日将该案发还该院重新审理。庭审中，各方当事人均要求不再重新举证质证，均认可原审举证认证意见。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法 承租方，因此，对第三人要求二被告先将房屋安置给第三人，第三人再同原告签订租赁合同并交付原告使用的陈述意见，该院予以采纳。但鉴于盛润 ...

，郑州市中级人民法院于2009年5月15日将该案发还该院重新审理。庭审中，各方当事人均要求不再重新举证质证，均认可原审举证认证意见。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法 承租方，因此，对第三人要求二被告先将房屋安置给第三人，第三人再同原告签订租赁合同并交付原告使用的陈述意见，该院予以采纳。但鉴于盛润 ...

，郑州市中级人民法院于2009年5月15日将该案发还该院重新审理。庭审中，各方当事人均要求不再重新举证质证，均认可原审举证认证意见。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法 的承租方，因此对第三人要求二被告先将房屋安置给第三人，第三人再同原告签订租赁合同并交付原告使用的陈述意见，该院予以采纳。但鉴于盛润 ...

日交付给东关村委会房款30万元，东关村委会将该房屋交付给王某某使用。后王某某又购买了三层73A号房屋，面积116.05平方米，单价850元/平方米，并于 人原审诉请的滞纳金或利息是否应予支持。 二审期间双方当事人均未提交新的证据。 一、关于某案房屋价款如何确定，原审判决由被上诉人给付上诉人房款x.1元 ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年6月7日，我与三门峡市 公司多次告知二被告腾房，他们都无故拒绝。无奈，我诉至本院，要求判令被告将房屋腾出，交由我使用。 二被告共同辩称，我们有城市住宅公司发给该房屋（黄 ...