合同签订时。这种理解在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第十七条的规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失 旧城改造重点工程房屋拆迁补偿安置规定》，当时土木结构的拆迁房市场价格应按300元／㎡计算。《最高人民法院关于审理商品房买卖协议案件适用若干问题的解释》第 ...

、经营用房损失补助费，以及该费用的多少问题。这涉及到对双方订立的《房屋拆迁安置协议》与《补充协议》的效力认定及内容理解。双方于2003 项为“上诉人民楠公司在本判决生效后五日内付给被上诉人陈某某被拆迁住宅房屋的临时安置补助费2234元”。 一审案件受理费1759元、其他诉讼费1759元，合计3518 ...

。 2000年12月21日，淮西五交化公司诉至徐某市泉山区人民法院，认为根据拆迁协议一、二层应当安置1000平方米，由于685.15平方米是房管局直管房，故要求中 案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被 ...

解决。 三、关于第X层房屋逾期交房的损失分担和起算时间问题。双方均认可2000年5月31日对主体建筑动工放线，按照协议蜀果公司应在当日起 南引道的蜀果花园第二层楼所有权人为重庆市农业科学院的产权证，并将产权证和房屋在办证后立即交付重庆市农业科学院，办证费用双方各承担50%； 二、变更江津市人民法院（ ...

日，上海市房屋实业有限公某与上海地产（集团）有限公某签订有关上述房屋的资产回购协议，本市X路X号房产经资产评估后，由上海地产（集团）有限公某回购。 上房集团交付本案系争款项是基于检察部门的压力。关于上诉人供应站上述理由的认定问题。一、上海市光华会计师事务所为上诉人供应站改制事宜而出具的沪光会评字（98 ...

上诉人张某某与被上诉人沈阳金友房地产开发有限责任公司（以下简称金友公司）因房屋拆迁合同纠纷一案，上诉人张某某不服沈阳市新城子区人民法院[2006]新城民新房初字第 ，在卷证明。 本院认为，1、关于双方所签订的城市房屋拆迁补偿安置协议的效力问题。该协议是双方在协商一致、真实意思表示的前提下订立的，并不 ...

应为150×30.99+200×30.99×7÷12=8264元。原判认定2004年10月18日交付房屋并且经济损失计算标准错误。 被上诉人小鸟公司答辩称：上诉人郎某甲、郎某 的还房面积是按约定的面积还是按测量所测量的房屋产权证的面积为准的问题。因双方达成的安置补偿协议是在平等、自愿的基础上形成的，该 ...

便利店业主。住址：沈阳市和平区X路X-X号。 上诉人姜某甲因与被上诉人杨某房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2003）沈铁西民二房初字第X号民事 姜某甲有意购买该房屋并按协议履行，则房屋买卖的总价款为53万元，出兑款4万元可折进购房款。 5、关于某案如何适用法律的问题。双方签订的《协议书 ...

的原建设单位沈阳南泰建筑公司已达成一次性维修及补偿费用的协议，所以原告房屋墙面、地面的维修问题由原告自行解决。现原告要求开发公司对屋顶防水、塑钢窗户 费、有线电视安装费、垃圾清运费、预交水电费收据,工程质量评定书、协议书、收条及房屋租金的走访笔录,现场勘察笔录和当事人的陈述，在卷佐证。 本院认为，范某 ...

共有人书面同意的，不准转让，及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见关于部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效的法律规定，该买卖行为 无效的上诉请求，及原审法院判决仅针对罗某丁与刘涛签订的房屋买卖协议效力的确认，本案需确认的焦点问题是“罗某丁与刘涛之间自愿达成的《房屋买卖 ...