02元。1996年1月10日，双方再次签订《补充协议》，订明上诉人在补偿安置回迁面积上，有7.6296平方米建筑面积不可分割，共（略）元，另购面积 巫金就，没有上诉人的盖章。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效 ...

原告自2009年5月开始，携家人长期在外承包鱼塘从事渔业养殖，并租住城镇房屋，售卖所养殖的农产品。2010年3月24日，因江津区X区发展实施津 出院证明，护某卡，医疗费收据，司法鉴某意见书，发票，居委会证明，房屋拆迁补偿安置协议书，房屋租赁协议，承包合同，机动车保险报案记录等证据经庭审核实，足以认定。 ...

被告汝阳县公安局查明的事实：2009年10月14日上午，程某某在汝阳县X路拆迁工地阻拦建筑队施工。遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一 原告程某某向本院递交的证据有：1、汝阳县顺隆置业有限公司与程某某签订的房屋拆迁补偿安置协议书一份；2、汝阳县顺隆置业有限公司与周记娃签订的房屋 ...

）与汪a（A公司法定代表人）签订的《协议书》，B公司与拆迁人签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，本院制作的（2007）闵民三 银行支票，由××市××区××镇××村民委员会和××区××镇动迁管理办公室出具的证明王a同意补偿原告15万元的《证明》及当事人的陈述等证据为证。上述证据与本案有 ...

本院认为，本案二审中各方当事人争议的主要焦点是上诉人对涉案的1200平方米房屋是否享有抵押担保物权。 本案查明的事实表明，1999年11月29日被上诉人立 建筑面积测绘计算报告书、拆迁还房非住宅结算协议书、立丹公司还款（房屋差价）计划、李家沱农贸市场旧城片区拆迁计划及拆迁补偿安置方案等证据，这些证据 ...

本院认为，本案二审中各方当事人争议的主要焦点是上诉人对涉案的1200平方米房屋是否享有抵押担保物权。 本案查明的事实表明，1999年11月29日被上诉人立 建筑面积测绘计算报告书、拆迁还房非住宅结算协议书、立丹公司还款（房屋差价）计划、李家沱农贸市场旧城片区拆迁计划及拆迁补偿安置方案等证据，这些证据 ...

人为被告。原告与被告于2009年x月x日经案外人xx经纪居间，签订了《房屋转让协议书》，约定被告将系争房出售给原告，建筑面积47.08平方米，房价为68 到支付首付款的问题。 审理中，原告提供《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，表明按照正常流程，拆迁款拆迁协议签订后三个月内肯定会到位，为履行与被告 ...

法院查明，2004年3月14日，原、被告双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定房屋权属的被拆迁人为简某，房屋所有权证为淮房字第x号，房屋位置为 日淮滨县房产管理所才受理为住户办理房产证事宜。合同未约定逾期买受人未取得房屋权属证书的违约金，原告简某的损失可以按照已付房款总额，参照同期工商银行计收逾期 ...

查明，2004年3月18日，原、被告双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被拆迁人为罗某甲。房屋所有权证为x及x号，位置为南大街西段，建筑面积为 日淮滨县房产管理所才受理为住户办理房产证事宜。合同未约定逾期买受人未取得房屋权属证书的违约金，原告罗某甲的损失可以按照已付房款总额，参照同期工商银行计收 ...

令被告给付原告沈阳市第二传染病院家属四号楼南楼门一层，南侧公房二间的安置补偿费人民币x元。被告寇某某未作答辩。 原审法院认为，沈阳市中级人民法院（ 房屋于2005年11月30日被拆迁，被上诉人与拆迁部门签订的城市房屋拆迁货币补偿安置协议书，拆迁补偿金某共计x.24元，均由被上诉人领取。上诉人至今未婚， ...