3-X号住宅以198563元出售给原告，原告交首付款60563元，余款138000元申请银行按揭；二、宇兴公司应当在2010年3月31日前将商品房交付李某乙、 违约责任，但原告却在合同约定的交房时间内接受了房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定 ...

9-X号住宅以176500元出售给原告，原告交首付款35500元，余款141000元申请银行按揭；二、宇兴公司应当在2010年3月31日前将商品房交付曾某、苏 违约责任，但原告却在合同约定的交房时间内接受了房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定 ...

-X号住宅以201757元出售给原告，原告交首付款161757元，余款40000元申请银行按揭；二、宇兴公司应当在2010年3月31日前将商品房交付朱某使用； 违约责任，但原告却在合同约定的交房时间内接受了房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定 ...

给原告，原告于2010年1月12日交清首付款68726元，余款158000元申请银行按揭；二、宇兴公司应当在2010年3月31日前将商品房交付孙某、沈某 的违约责任，但原告却在合同约定的交房时间内接受了房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“对 ...

事项进行了约定。合同签订后，吴某依约向星江物业公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款。2003年11月27日，吴某与星江物业公司签署《钥匙交接单》，星江 起的第90天，该主张是错误的，起算时点应该是实际交房后第91天，即2004年2月27日。二、本案诉讼时效不存在中断的问题，而是存在违约的持续状态终止的 ...

事项进行了约定。合同签订后，覃某依约向星江物业公司交付了首付款并办理了银行按揭贷款。2006年1月16日，覃某与星江物业公司签署《钥匙交接单》，星江 的诉讼时效的起算点应该是实际交房后第91天，即2006年4月18日开始起算。二、本案诉讼时效不存在中断的问题，而是存在违约的持续状态终止的问题。上诉人 ...

某应承担损害赔偿责任，一次性支付我15万元。三、关于财产分割的问题。1、长沙市X区X栋X号房产系我婚前购买的经济适用房，结婚后，我考虑到个人还贷有困难， 按揭款，但协议签订后，林某并未按协议履行义务，房贷款均是我独自偿还，林某仅通过银行汇款的方式缴纳了房屋按揭款4200元。该房屋系我婚前购买，林某没有 ...

备案的期限及相应违约责任。签订合同后，原告依合同约定通过银行按揭的方式已履行了支付购房款的义务，涉案商品房被告五星公司已交付给原告使用，2008年5月 被告五星公司是否存在违约行为，应否向原告给付逾期违约金、退还办证费及支付逾期利息的问题。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工某收 ...