组与三门峡市金城制药厂、三门峡市中药厂所签订的租地协议，前后内容不一致，双方实际执行的是：灵宝市X镇X组出租土地为64亩，租期15年，64亩地 关联性！ 总之，原重审判决认定事实自相矛盾，适用法律错误，判决错误，为此，提起申诉，请求撤销（2005）三民初字第X号民事判决，依法公正裁判，维护申请人的合法 ...

，2000年8月10日经涟源市人民检察院批准逮捕，2008年10月21日由涟源市公安局执行。现羁押于涟源市看守所。 娄星区人民法院审理娄星区人民检察院指控被告人李某某 关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十二条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回申诉， ...

X号行政判决，烟囱公司不服，又向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）提出申诉。 1993年5月24日，盛某某与长沙市科特房地产开发公司签订了“关于桐 拆迁安置协议。 1993年11月14日，省高院驳回了盛某某的申诉。科特公司亦未执行与东区国土局的临时协议，于是长沙市东区人民政府和东区国土局作为共同原告 ...

依法成立。田某某辩称本案应为拆迁补偿纠纷，应参照国有直管公房迁补偿的标准执行，因为法无据且无事实不符，不予采纳。根据有关政策规定，单职工的搬迁 三日内付田某某搬迁补偿费8000元。本案诉讼费4000元，由田某某负担。 田某某申诉称：一审法院立案超越权限，该案不符合立案规定的条件；一审判决对案件定性错误 ...

行政裁定，决定本案由本院提审。 在本院审理过程中，申诉人翟某五组自愿申请撤回申诉。经审查认为，其撤诉申请符合法律规定，亦不侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项 ...

月18日解放分局治安管理处罚裁决书、1998年12月23日焦作市公安局治安管理处罚申诉裁决书等书证证实，王某某殴打他人，被焦作市公安局解放分局处以治安拘留5 ，解放区人民法院认为，被告人毛某某身为焦作市公安局正式干警，在工作期间对王某某执行行政拘留的过程中，行政执法程序不规范，并违反法律授权的宗旨，不 ...

)我单位与原告的三期劳动关系是终止，而不是解除。根据劳动部《关于贯彻执行(劳动法)若干问题的意见》第38条“劳动合同期满或当事人约定的劳动合同终止条件 36小时×150％×14月=1260元；上述款项于判决生效后十日内付清。 李某某申诉称，判决认定事实错误。我的工作时间、期限依法应由用人单位负责举证， ...

劳动仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由，作出了2005劳仲字第X号“不予受理申诉通知书”，原告收到该裁决后不服，为此诉至法院。 楼区法院（2005）楼民初字第X ，且上诉人被停职是发生在《民法通则》实施之前，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的相关规定，本案的诉讼时效应从1987年1 ...

原判。 二审案件受理费x元，其他诉讼费6903元，共计x元，由上诉人金光公司负担。 再审申请人金光公司申诉称：原判认定事实错误、适用法律不当。 1、申诉人合法取得了本案所涉及的标的物的使用权和所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29 ...