城镇居民人均可支配收入6926.12元/年计算，该标准未超过2003年河南省居民服务和其他服务业平均工资9217元，故原告主张的护理费符合法律规定，该院予以支持。 本案中被上诉人是在承揽过程中受伤的，定做人即上诉人不应当承担任何赔偿责任。三、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，没有任何事实及 ...

原被告的诉辩意见及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2010年初，马某承揽了河南省孟电集团热力公司所属的75吨锅炉及其热水处理系统的废旧拆除工作。2010 与被支配和支付劳动报酬与付出劳动的雇佣关系。因此韩某丁以与原告不存在雇佣关系为由不同意赔偿原告损失，不符合本案事实，本院不予采纳。承揽人在 ...

被告王某还认为原告受伤后住院56天，主张交通费500元过高，结合原告的伤情和治疗情况综合认定为200元。据此，根据上述法律规定及最高院相关司法解释，依照《 妥当，唯对彭某与王某之间的修建房屋承包关系、王某与李某某之间的雇佣关系分别表述为承揽关系、劳务关系不准确，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国 ...

李某乙不应承担责任；3、宇昊建筑公司和常某和原告之间，既不存在承揽关系又不存在雇佣关系，不应当承担赔偿责任。 原告为支持其诉求 妻子护理，其妻为农村户口。2009年“河南省高级人民法院《关于2009年河南省城乡居民收支和在岗职工工资等收入情况通知》，农村居民人均收入4806.95元/年；建筑业职工平均 ...

、韩某、徐某信与被告王某乙之间形成承揽关系，被告王某乙与被告郜某之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ： 一、维持河南省辉县市人民法院（2008）辉民初字第532-X号民事判决第二项和案件受理费负担部分； 二、变更河南省辉县市人民法院（2008）辉民初字第532-X号 ...

生女现均已成年。 原审法院认为：公民的生命权受法律保护。张某与潘某戊形成了雇佣关系，潘某戊受张某的指示进行作业。在作业过程中，致潘某戊死亡是由于在 条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，因贾某与张某之间系加工承揽关系，故原判认定某方之间系发包与承包关系 ...

该标准的适用范围却是职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定。本案属于雇佣关系并非劳动关系，不应适用GB/x-2006《劳动能力鉴定-职工工伤与 诉讼请求。 被申诉人梁某某辩称，不同意抗诉机关的抗诉理由，双方是雇佣关系，不是承揽关系，应判决申诉人赔偿。 本院再审查明，本案进入再审后，申诉人靳某 ...

加层工程以施工费9700元由牛某某承建，有牛某某出具的收条和证人证言为证，秦某某、牛某某已形成承揽关系。刘某某应牛某某的要求，为其介绍赵某国等14名工人 牛某某称已把秦某某的房屋加层工程转包给刘某某，刘某某与赵某国等工人形成雇佣关系的抗辩意见，因证据不足，不予采信。在施工过程中赵某国遭受人身损害，依据 ...

及医疗费单据、鉴定书及鉴定费单据、居住证明、证人证明、查档费单据、被告提交的收条和借条、当事人的当庭陈述等证据所证实。 本案的争议焦点：1、被告是否系本案所 被告的答辩意见，本院可以认定原告是在被告所承揽的监控系统安装工程中受伤的。 2、原、被告之间是否存在雇佣关系。被告认为其与案外人肖某之间存在分包 ...

报酬，工人工资发放形式是按天发放。二审诉讼中，上诉人王某甲自认建房期间和妻子干过小工，且不能提供其与被上诉人王某丙之间系承揽关系的相关证据，本院认为，现有证据表明，王某丙施工中与其他工人系平等关系，而非雇佣关系。几名工人整体上系按照房主王某甲的指示从事劳务活动，王 ...