裤加工费损失6721元，被告欧阳建新承担该损失的连带责任。 一审法院认为，原告刘某甲与被告邓某某虽未订立书面的加工承揽合同，但通过被告欧阳建新的转换 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长刘某平 审判员张慧珍 审判员温雪岩 二○○八年 ...

被告安装工程款7100元应否支付给熊某某关于第一个争议，本案中与熊某某发生承揽合同关系业务的虽是狮山华海学校，但庭审中双方对该校由张某某、尹某某合伙筹办 对张某某的主张，法院不予采纳。张某某、尹某某承担本案民事责任后，可向某清生另案主张其应承担的责任。尹某某经法院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼， ...

、第一百零八条规定要求违约人百德宏公司承担违约责任并解除合同关系。一审法院依法判决解除双方的加工承揽合同关系，判决百德宏公司支付全部欠款及利息 案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。 上诉人佛山市顺德区百德宏家用电器有限公司预交的二审案件受理费6448元，本院不予退还，由原审法院根据重审结果重新确定。 ...

书。经质证，德祥公司对商检报告和照片不予认可，德祥公司认为，双方之间的承揽合同关系发生在国内，应由国内有关机构对产品质量进行检验，同时德祥公司对中国 》上承诺如外商提出退货或索赔以及由于产品质量、包装问题外方拒绝支付货款，由其承担一切责任，故德祥公司应当履行诺言。德祥公司所述系不得已才在《产品验收书》 ...

上诉人依法未将余款付给被上诉人，并非上诉人延付工程款。三、本合同纠纷中，被上诉人必须承担瑕疵担保责任。在上诉人入住该房后，发现该房存在超过20处质量问题， 案由应定性为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同系承揽合同中的一种特殊形式合同，所以建设工程施工合同在适用承揽合同的一般规定的同时，在法律法规对 ...

诉称二审期间没有提供新证据。 被上诉人朱某某二审期间答辩称：一、原审认定本案的纠纷为承揽合同纠纷、编号为LM-x-1《采购订单》未成立、“无证据显示原告已按《 某某为此不能依时交货给第三人。依据《合同法》第42条的规定，永放公司应当承担赔偿责任。朱某某保留该权利。综上所述，请二审法院驳回永放公司的请求 ...

未经工商部门登记，不具备法人资格。 原审认为：第十工程管理处作为被告利达公司的下属机构，在被告利达公司承建了乐平市体育运动委员会篮球场改建工程后，由被告利达 的下属机构，未经工商行政管理部门登记，不能对外承担民事责任。由于双方所签订的承揽合同中约定的损失赔偿额的计算方法过分高于其损失，可按银行同期逾期 ...

日生，汉族，住（略）。 上诉人江西省第一建筑有限责任公司因与被上诉人陈某甲、陈某乙承揽合同纠纷一案，不服江西省章贡区人民法院(2007)章民二 。 二审案件受理费4510元，减半收取为2255元，由上诉人江西省第一建筑有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长赖辉 审判员温金来 代理审判员黄萍 二 ...

起诉的理由不成立。同时被告认为原告对钢材损失具体数额计算方法缺乏依据，要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张事实和支持其诉讼请求，提交了下列证据材料： 1、 可采性，本院予以确认。 三、关于小某是否承担责任的问题。本院认为，根据合同相对性原理，原告与大某系加工承揽合同的相对方，小某仅系大某的受托人 ...

光新路店(以下简称“永乐光新店”)及上海灿宝电子有限公司瑞金店内制作展厅的工作交被上诉人制作，两展厅制作费分别为人民币35,000元(以下币种同)和22,000 故应当认定上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系。现上诉人未支付承揽价款，理应承担民事责任。被上诉人放弃对利息损失的主张，可予准许。据此，依照 ...