，刘虎臣是实际车主。4、机动车行驶证一份。以证明肇事车发动机号与投保单上一致。5、王某红身份证、驾驶证各一份。以证明王某红就是责任 六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者 ...

保险法》第69条不当，应适用《合同法》。2、比值表不是合同内容，二审未审查清楚该表的来源和合同是否另行有约定的情况下，采用该表的比率判案不当。3 在一审中提交并经庭审质证的投保单、保险单、保险条款、邀约变更建议书及当事人的陈述在卷为证。 其他事实与一、二审认定的事实一致。 本院再审认为，根据申请再审人 ...

也不符合保险合同的约定，我公司依法不应承担原告诉请的赔偿责任，请求法院依法查明事实并作出公正裁判。 被告中财保商丘市分公司向本院提交的证据有：1、投保单、保险单、保险 证明有异议。（1）没有出具证明的单位负责人的签字盖章，形式不合法。（2）与周某存的不一致。周某在户籍中没有任何显示。（3）张某某的父母 ...

，被保险人为郑州市公交五公司；特别约定：1、本车辆行驶路线504路，本保单有效范围仅限于指定的行驶路线；2、行车证车主为郑州公共交通总公司，实际所有 被告保险公司提交保险报案记录二份，用以证明事故发生时车辆行驶路线与保险单上的路线不一致。 以上事实，有原告提交的交通事故认定书一份、机动车行驶证复印件 ...

的全部责任，陈XX、陈XX、段XX无责任。因肇事方与受害方对赔偿事宜无法达成一致协议，于是被申请人诉至法院。2008年4月3日，鲤城区人民法院 免除和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人同意以此投保单订立保险合同。 本院认为：1、对于申请再审人提出，鲤城分公司未与客户建立车辆喷漆维修合同关系 ...

证明被告在交强险范围内已赔偿了2000元； 2、机动车辆商业保险投保单复印件2份，经核对与原件无异，拟证明原告按非营业性质标准为其车辆投保及保险人对免 证据。证据4系被告单位职员对周孟东的调查笔录，该证据（纸张）破损残缺，内容不全面，证据存在瑕疵，无法证实原告营业性运输的事实，本院难以采信。被告的证据 ...

本公司与投保人就如下保险事宜达成一致，并签发本保险单。与本保险单有关的附加条款、特别约定、协议、批单、投保单、健康问卷、财务问卷以及本公司所需要的 证据病案虽然是真实的，但该病案不能证明高XX患有既往病症，所以对XX公司提供的病案不予确认。XX公司提供的证据保险条款是合同的组成部分，原审法院予以确认。 ...

年6月3日，第三者责任险保险责任限额为x元。保险单注明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，请详细阅读承保险种对应的保险条款， 《机动车第三者责任险保险条款》第五条、第八条第二款的约定，已经双方确认，且内容不违反国家法律强制性规定，均属有效。按照约定优先的原则及该条款的载明的内容 ...

户籍原件为准；对证据9有异议，交警部门作出的调解协议内容与认定书划分责任不一致，该调解协议内容不合法；对证据10有异议，当时签字时被告在没有看 。此外，因湘x轿车购买了车上人员责任险和机动车损失保险，被告保险公司按照保险合同分别赔偿给原告周某甲9290.61元和2038.39元。 再查明，按照《湖南省 ...

合同中规定有关于保险人责任某除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投某人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。关于该免责条款，原告称其从未见过 人保解放支公司为提醒交运城东公司注意责任某除条款，已经就责任某除部分做了与其他内容不同的字体，以示提醒。2、一审判决让人保解放支公司承担赔偿责任，可能导致 ...