，构成抢劫罪，系入户抢劫，公诉机关指控的罪名成立，均应以抢劫罪定罪处罚。被告人张某甲曾因敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后不满五年又故意 ，有悔罪表现，本院在量刑时综合考虑予以减轻处罚。其辩护人认为不是“入户”抢劫的理由与查明的犯罪事实不符，本院不予采信。被告人张某丙作案时未满18周岁， ...

的行政行为，不符合敲诈勒索罪客观方面的特征。原审认定靳某甲“借助睢县物资局行政执法资格成立煤炭市X组织，强行查车、扣车、罚款”与事实不符。不管睢县县政府 靳某甲犯罪团伙的物品情况。 25、刑事判决书两份，证明闫某丙因犯抢劫罪1993年10月8日被睢县人民法院判处有期徒刑四年。魏某因犯故意伤害罪2004 ...

农民，家住（略）。1992年3月因犯敲诈勒索罪被（略）人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪、抢劫罪于2005年9月18日被抓获，同月24日 被害人陈述等证据证实，且上述证据能相互印证，已形成严密的证据锁链，故其辩解与事实不符，本院不予采信。辩护人施某丙关于被告人方勇翻供应予考虑的辩护意见不予 ...

店铺内纠缠被害人刘某，向刘某索要人民币1000元。被害人刘某拒绝，被告人高某某与“雪坤”即猛拍小卖部的玻璃柜，高某某还踹了被害人刘某某腹部一脚，将刘 ，剩余某1787元冲抵其罚金。 上诉人张某甲及其辩护人上诉提出构成敲诈勒索罪而不是抢劫罪。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认 ...

。王某某的辩护人提出“本案应定敲诈勒索罪，王某某属从犯，一审量刑过重”的辩护意见，请求予以改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人 手段，强行劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，对上诉人王某某及其辩护人提出的“本案应定敲诈勒索罪”的上诉理由及辩护意见不予支持。本案系共同 ...

人民检察院以长芙检刑诉(2011)X号起诉书指控被告人肖某、陈某分别犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 刑事判决书、释放证明书证明，2005年10月28日被告人陈某因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年八个月，2007年1月20日刑满释放； 10、 ...

以洋检刑诉字（2010）第X号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪、盗劫罪，被告人司某、韩某犯抢劫罪，于2010年12月10日向本院提起公诉。本院受理后 对公诉机关指控基本犯罪事实无异议，表示自愿认罪，唯认为自己之行为并非抢劫，而是敲诈勒索。 被告人司某、韩某对公诉机关指控基本犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿 ...

枪不是制式枪，他也没有亮枪，也没有捆绑被害人，认为其行为不构成抢劫罪，是敲诈勒索罪。其辩护人孙某某提出的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人郭某甲持枪抢劫不 、拍照，郭某甲也签字确认，枪已交有关部门保存。公诉机关当庭出示以上证据与出示手枪具有同等效力，可以做为定案的依据。辩护人的意见不能成立。 案发后， ...

X日出生。因犯敲诈勒索罪于2006年12月19日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年12月31日刑满释放。又因涉嫌抢劫罪，于2008年7 分局（2008）X号指纹自动识别系统指纹认定通知书，证实被告人谭某的十指纹与数据库中犯罪嫌疑人谭某文的十指纹相符。 12、莆田市公安局涵江公安分局重 ...

闸北区看守所。 辩护人张X，上海市X律师事务所律师。 被告人杨X。2000年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，于2005年被减刑释放。因本案于2008年10月7日被 ，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予两罪并罚。被告人杨X在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，应予从重处罚。被告人杨X的辩解与本院查证的事实不符 ...