人吕某甲、林某某的定罪部分。 二、撤销佛山市顺德区人民法院（2007）顺刑初字第（略）号刑事判决对上诉人吕某甲、林某某的量刑部分。 三、上诉人 6月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 四、上诉人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决 ...

的报案书、陈述、辨认笔录，证人证言、提取到被抢的手机证实其实施抢劫行为，原审被告人郑某甲的口供与被害人熊某某陈述相一致，足以认定。原审被告人郑某甲 财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审检察员出庭意见正确。应予支持。上诉人（原审被告人）郑某甲的上诉理由不予采纳 ...

占有他人财物的目的，已构成抢劫罪的犯罪要件。因此，上诉人刘某提出的上诉理由本院不予采纳，予以驳回。 上诉人杜某甲提出原审量刑过重。经查，上诉人杜某甲以 杜某甲及原审被告人王某某、杜某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民 ...

某某以只是盗窃并非抢劫为由，提出上诉。 经审理查明，原审判决认定上诉人龚某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 上诉人龚某某入屋盗窃被发现 毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫定罪处罚”。上诉人的行为符合这一构成要件，原判对其以抢劫定罪量刑适当。 本院认为，上诉人龚某某无视 ...

陈某某的指定辩护人认为原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，请求维持对陈某某的定罪量刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人何某某、原审被告人黄某某、陈某某 故意毁坏财物罪，原审被告人黄某某、陈某某、左某某、梅某某、莫某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。本院均予以确认。 上诉人何某某虽然没有亲自去 ...

陈某的全部金额与实际金额出入较大。 经审理查明，原审判决认定上诉人彭某某、蒋某甲、蒋某乙、陈某，原审被告人鞠某某、李某丙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实 第X号对上诉人彭某某、蒋某甲、蒋某乙、陈某，原审被告人鞠某某定罪量刑的刑事判决； 二、维持广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法刑初字第X号对原审 ...

表现。 经审理查明，原判认定被告人吴某某、周某甲、谢某某、周某乙、郑某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 对于周某甲的上诉理由 量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项 ...

”所为，本案事实不清，不能定罪量刑的辩护意见依据不足，本院不予采纳。 关于被告人田某丙及其辩护人提出田某丙没有与田某乙密谋抢劫被害人王某香， ，判决如下： 一、被告人田某乙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。决定执行死刑， ...

法院对许某甲从轻处罚。 北京市人民检察院的意见:原判认定许某甲犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回 甲的租房处分钱，其分得3500余元。 (3)许某甲供述作案的时间、地点、情节等与上述证据相符。 上述证据，经北京市第二中级人民法院庭审质证属实，本院 ...

，原判认定丁某某、刘某甲、陈某乙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回丁某某的上诉，维持原判，对刘某甲所提揭发他人 经本院庭审质证属实，予以确认。 丁某某上诉提出其不是主犯一节，经查，丁某某与他人预谋抢劫，在抢劫犯罪中，持刀威胁、捆绑并砍伤被害人，在共同犯罪中起 ...