认定：依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与刘某的诉讼请求无关。故对中海信达公司 本金并按合同约定支付利息的义务。自2010年8月10日起，华商金安公司不再享受使用借款的权利，并应承担其未履行《承诺书》的违某责任，此时，刘某与华商 ...

：依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与彭某的诉讼请求无关。故对中海信达公司 借款本金并按合同约定支付利息的义务。自2010年8月10日起，华商金安公司不再享受使用借款的权利，并应承担其未履行承诺书的违某责任，此时，彭某与华商金 ...

各个借款合同各自独立，刘某有权依借款合同自行主张权利，华商金安公司也应对应履行对刘某的义务。故华商金安公司提出需向四十余位股东同时偿还借款的意见， 返还借款本金并按合同约定支付利息的义务。自2010年8月10日起，华商金安公司不再享受使用借款的权利，并应承担某未履行承诺书的违某责任，此时，刘某与华商金 ...

各个借款合同各自独立，邓某有权依借款合同自行主张权利，华商金安公司也应对应履行对邓某的义务。故华商金安公司提出需向四十余位股东同时偿还借款的意见， 返还借款本金并按合同约定支付利息的义务。自2010年8月10日起，华商金安公司不再享受使用借款的权利，并应承担某未履行承诺书的违某责任，此时，邓某与华商金 ...

各个借款合同各自独立，刘某有权依借款合同自行主张权利，华商金安公司也应对应履行对刘某的义务。故华商金安公司提出需向四十余位股东同时偿还借款的意见， 返还借款本金并按合同约定支付利息的义务。自2010年8月10日起，华商金安公司不再享受使用借款的权利，并应承担某未履行承诺书的违某责任，此时，刘某与华商金 ...

各个借款合同各自独立，傅某有权依借款合同自行主张权利，华商金安公司也应对应履行对傅某的义务。故华商金安公司提出需向四十余位股东同时偿还借款的意见，该院 借款本金并按合同约定支付某息的义务。自2010年8月10日起，华商金安公司不再享受使用借款的权利，并应承担某未履行承诺书的违某责任，此时，傅某与华商金 ...

认定：依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与周某的诉讼请求无关。故对中海信达公司 本金并按合同约定支付利息的义务。自2010年8月10日起，华商金安公司不再享受使用借款的权利，并应承担其未履行《承诺书》的违某责任，此时，周某与华商 ...

认定：依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与刁某的诉讼请求无关。故对中海信达公司 本金并按合同约定支付利息的义务。自2010年8月10日起，华商金安公司不再享受使用借款的权利，并应承担其未履行《承诺书》的违某责任，此时，刁某与华商 ...

：依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与王某的诉讼请求无关。故对中海信达公司 借款本金并按合同约定支付利息的义务。自2010年8月10日起，华商金安公司不再享受使用借款的权利，并应承担其未履行承诺书的违某责任，此时，王某与华商金 ...

认定：依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与杨某的诉讼请求无关。故对中海信达公司 本金并按合同约定支付利息的义务。自2010年8月10日起，华商金安公司不再享受使用借款的权利，并应承担其未履行《承诺书》的违某责任，此时，杨某与华商 ...