、宋某、金某、高某的诉称同上。 原告徐某诉称：家庭动迁应当自行妥善处理，不应当引起诉讼这样的极端矛盾。既然已经诉讼至法院，请求法院以事实为依据、以法律 也无证据证明，故本院对被告的辩称意见均不予采纳。根据协议约定，涉案动拆迁选择了货币补偿的方式，第三人遂根据动迁规定计算了安置补偿款共计x元，故X号拆迁 ...

平方米（房屋两套，每套91.8平方米）的事实；2、《西史赵村拆迁补偿协议》和《西史赵村安置区房屋分配方案》共同证明涉案房屋分配对象（业主）是针对不享受村民 事实。 第三人对原告的证据不发表质证意见。 被告王某乙为证明其辩诉理由，向本院举证如下：一、西史赵村拆迁补偿协议，证明内容：1、系争房产原宅基地的 ...

双方仍共同生活并于1998年生育原告陈a； 4、信访办理结果，证明原告通过信访处理纠纷，信访单位上海市住房保障和房屋管理局书面明确答复原告，根据基地口径按人口等因素一次性 ，故拆迁补偿款归属马a所得。被告陈b接受被告马a的委托签订拆迁安置协议，补偿款已全部交给马a。被告陈b、陈c、陈d、陈e不享有拆迁 ...

、面积计算表、上海市X村宅基地使用权审核表、土地使用证附图、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海陆家嘴（集团）有限公司的告居民书、动迁房屋居民户口簿，原、被告 、陈yy与被告陈yy、蔡yy、蔡xx、蔡yy、蔡xx达成的一致意见处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条、《 ...

X路X弄某号X室两套房屋及房屋差价款是动迁单位对动迁安置人员给予的安置补偿。动迁单位确定被拆迁房屋的动迁安置对象为徐B、许A、朱某、许B、方B、许C 年6月26日对遗产所作出的协议约定是真实有效的，应该按照约定履行。许D和徐A亦表示同意其份额转让给许A，法院将在安置份额分配时一并处理。因许A与徐B共同 ...

土地补偿费9,585元及利息540元，原被告均同意等房子解决后一并处理。 本案的争议焦点为沈a的拆迁补偿安置利益是否归属在赵d名下。 本院认为，被继承人沈a在核发 虽然注明的4名家庭人员中不包括沈a，但该拆迁安置协议中的书面认定补偿面积、签约奖、搬迁奖、过渡费、安置房屋的数量、规格、面积等均是按5人 ...

8万元，原告不同意。 被告任某甲、熊某某、任某乙、邹某某为支持答辩意见，向法庭提交一份协议，证明被告任某甲与任某甲约定，将某路X弄X号X室房屋 元。扣除购房款后，余款为x元，以货币形式发放给被拆迁人。拆迁单位还另外补偿被告任某甲户摊位费x元。 拆迁安置房产权人确认单确认本市X路X弄X号X室产权人为被告 ...

位于温县X街X号的房屋被强制拆迁。拆迁之前，由于补偿和安置不合理，原告一直没有与被告温县房屋动迁服务中心达成拆迁补偿协议。原告有五个子女，早在拆迁前 无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不作分析认定。 根据原、被告的诉辩意见以及对证据的分析认定，本院确认以下案件事实： 2005年4月30日，被告温县 ...

证明刘某某、刘某阳、刘某成等7人对所遗祖业房产已作处理，马某某拆迁安置的房屋与祖业拆迁补偿的房屋没有任何关系。 3．田冬秀、周天华的调查笔录，以证明 某某的夫妻共有财产而不是遗产，当时大家在会上没有提出反对意见；以刘某成、刘某阳名义与拆迁安置办签协议补偿安置的两个门市和两套住房才应是分割的遗产；马某某 ...

12月。（1996）郾证民字第X号公某，1996年5月29日签订拆迁补偿协议，赔偿x元（不含）奖励，已领40%，留60%。1996年6月16 主任、原城关镇X镇长张某乙生的证言证明1996年先扣缴两块拆迁安置土地的出让金，按照郾城县拆迁政策于1998年12月28日开具的交款收据。孟某没有提交1998年 ...