第三人向被告发信函告知该案争议工程已基本完毕。 3、招标及备案服务费单据。证明招标及中标合同备案的事实。被告认为该单据同中标通知书一样是无效的。 4 、甩项等项目价值应调整为：x.89-x.62-x.49-5000=x.78元。合同总价款应调整为：x+x.49-x.78=x.79元。 （二）关于被告已 ...

略）元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。（2）以合同诈骗罪，判处被告人傅某甲无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；以抽 元，发还各被害人。 被告人傅某甲上诉及其辩护人提出：1、其不是合同诈骗的主犯。骗取参加招标单位资金某“融资方法”是傅某乙决定，并由许某丙、黄 ...

本院确认本案法律事实如下： 1999年9月9日，被告佳宁娜地产公司发出一份《招标函》，对其开发的吴某路X—X号福景花园项目进行公开招标。 成就，本案未发生原告认可该2200.51万元结算价的事实，本院确认本案《建设工程施工合同》中关于争议工程为2400万元包干价的约定未发生变更。第二，本案原告及被告佳 ...

六条第一款“实行承包经营责任制，一般应当采取公开招标办法，通过竞争确定企业经营者或经营集团”的规定，应属无效合同。氧化锌厂应当返还刘某财产：风险抵押金 在口头请示主管部门石柱县工业局领导同意后，未召开职工代表大会讨论决定，又未采取招标方式确定承包经营者，即将冶炼车间发包给与其有连襟关系的刘某经营，有违 ...

泰和律师事务所海南分所律师。 原告广西矿业建设公司海南公司诉被告海南省盐业总公司工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人 安装工程结算协议》。由于被告在工程招标中，不按招标程序操作，刻意隐瞒标底，尔后又以议标方式与我司签订合同，故意压低工程造价，同时又要求我 ...

的法官遗失了霓虹灯施工图，未对此项予以判决，是不当的。(3)原审判决认定合同无效，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》 共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第四条的精神，原审判决认定本案合同必须经过公开招标才能有效，既不符合实际情况，也没有法律法规的依据。鉴于本案 ...

结算依据符合法律法规规定，请求二审法院采纳；按照合同法和其他法规的规定，无效合同自签订开始就无效，一审法院判决“……即工程价款应为原图纸工程的价款为128 适用法律不当，判决错误，请求二审法院予以改判。2、一审法院认定“原告是以招标投标方式取得工程承包权，基于公平原则，在投标中已确定的工程质量的价款不 ...

农业机械站(以下简称县农机站)因与被上诉人临高县建设工程总公司(以下简称建设总公司)建设工程合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院(2002)临经初字第X号民事判决，向 将建筑面积变更为1600平方米，同时还变更了合同的其它一些内容。双方变更面积后，没有报建与招标，违反了《招标法》第三条、第四条规定。 ...

按照图纸进行了招标和投保，由于其中的滤料供应和铺设工程不属于图纸范围，该工程未进行招标和投标。合同的起草和滤料价格的确定是经过儋州自来水厂领导小组开会研究一致并征得监理的同意订立此合同的。 以上事实所采纳的证据与一审认定事实所采纳的证据一致。 本院认为：上诉人儋州自来水厂与 ...

规定，未经授权和超越权限的行为也无效。 3、至于金昌工程，从招标、投标、到中标签定合同，全是华金公司的法人行为，不可能与任某人达成口头协议 某丙代表华金公司与金昌市政府采购中心、金昌有线电视台签订了提供480万元设备的合同。 8、2000年12月28日，贸易部与深圳市龙岗远望软件技术有限公司签订的合同 ...