开口费收据真实，但不是抵押给原告，而是放在原告公司。 二被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、超越物资公司股东成员投资情况说明，二被告以此证明其与 ，二被告无异议，本院予以采信；二被告提供的证据1，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信；借条复印件，无原件核对，无法核实真实性，本院不予采信 ...

履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元、财产保全费5,000元由贾某甲、鞍山辰 槽车在李阳处并由其使用，但提供的证据为xx代表鞍山市冶金电器公司与鞍山市千光电子公司签订的关于液氮槽车使用合同的复印件，大连辰光公司对该复印件不予 ...

，金研律师集团事务所律师。 原告沁阳市远大运输有限公司（以下简称：远大运输公司）为与被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称：联合保险沁阳公司） 产补偿金是否合理合法；3、原告主张的施救费是否成立。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件，原告以此证明其主体资格； ...

东段X号。 法定代表人葛某。 委托代理人康保星，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。 委托代理人马某某，男 ，因原告提供的证据系复印件，且与本案不具有关联性，故原告此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告鹤壁京立医院辩解应当扣除其为原告代付的 ...

被上诉人的6000平方米一直由自己使用。 被上诉人白某某为反驳上诉人的主张提供的证据有： 1、松原市中级人民法院（2006）松行初字第X号行政判决书、吉林省高级 ，因上诉人在一审开庭审理时否认双方签订了书面协议，且其二审审理中提供的协议书为复印件，不符合鉴定条件，另一份协议书因并不能作为认定本案事实的 ...

副总经理的亲笔签字。法官认为银泰物业公司提交的证据为复印件而非原件，不能作为认定事实的依据。事实上，这份协议书的原件在开发商和西单建设公司手里，即便银 当时的庭审事实不符，没有公正地根据银泰物业公司提供的证据来进行判决，而是片面地让西单建设公司提供使用房屋期限来进行判决。银泰物业公司认为西单建设公司与 ...

仲裁申诉书及2006年4月12日的仲裁庭审笔录复印件。 被告隆回县X村信用合作联社和隆回县横板桥信用社为证明其主张，提交了如下证据材料： 1、企业法人营业执照、隆回县X 事实的陈某，其有关被告单位对其提供不平等的劳动条件、在业务考核上实行双重标准的陈某，因没有相关的事实依据佐证，不予采信，其有关向劳动 ...

认借条的原件上诉人已归还了被上诉人，且已由被上诉人撕毁。但一审法院在认定此笔款项的性质时，认为上诉人提供的证据(借条复印件)“形式上存在重大瑕疵，没有借款人的落款 证据，不属于民事诉讼法规定的新的证据情形，本院不予确认。 二审另查明：黄某甲与黄某乙签订的落款时间为2007年6月1日的《公司转让协议》， ...

理由是：一、涉案MTV是音像制品，而不是以类似摄制电影方法创作的作品。二、正东公司提供的证据不足以证明其为涉案MTV的著作权人。朝歌公司使用的是电脑 封底的彩色复印件与涉案音乐电视光盘实物封面和封底内容一致，包含的曲目内容亦能够互相对应，在朝歌公司未提供相反证据的情况下，应当认定正东公司提供的涉案音乐 ...

货物运输已得到深圳市联合物流发展有限公司确认，广州中远物流原审提供的证据13、14(原审判决标列为证据8、9)。证据13为一张A4纸，内容包括中通公司向深圳市联合 物流提交的姚永林、姚焕曦于2003年1月20日出具的《事实说明》的复印件与该院审结的(2003)广海法初字第X号案中广州中远物流、深圳市景 ...