少了斜挡板外，其余技术特征均相同或等同，界定斜挡板是否系原告专利的必要技术特征成为被告侵权行为能否成立的关键。而此界定应综合原告周某某专利的权利 的一个必要技术特征，不构成对原告周某某实用新型专利权的侵犯。二原告提出判令被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实基础。 依据《中华人民共和国 ...

含有涉案专利技术，要求豪光公司立即停止侵犯高某及捷高某司专利权的行为。原告提交的EMS查询结果显示该函件为妥投，由本人签收。 豪光公司否认收到 面。由此可以确定，该产品包含了涉案专利的全部必要技术特征，落入专利权的保护范围，属于侵犯原告涉案实用新型专利专利权的侵权产品。 我国专利法规定，为生产经营目的 ...

，上海市大华律师事务所律师。 上诉人上海长江服装机械厂(以下简称长江服装厂)因专利侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2001)沪二中知初字第X号民事判决 实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利。由于原审被告长江服装厂的行为，构成了对原审原告郑某某专利的侵权， ...

上述侵权产品。原告认为，根据专利法的规定，两被告生产、销售的侵权烟灰缸产品侵犯原告的“缸体烟套”实用新型专利权，诉请法院判令两被告：1、先支付专利使用费 充足的证据证明被告搪瓷公司侵犯其专利权。因此，原告主张两被告的行为构成对其“缸体烟套”实用新型专利权的侵害，无事实和法律的依据，本院不予支持。据此， ...

上述侵权产品。原告认为，根据专利法的规定，两被告生产、销售的侵权烟灰缸产品侵犯原告的“缸体烟套”实用新型专利权，诉请法院判令两被告：1、先支付专利使用费， 证据证明被告不锈钢器皿厂侵犯其专利权。因此，原告主张两被告的行为构成对其“缸体烟套”实用新型专利权的侵害，无事实和法律的依据，本院不予支持。据此， ...

的必要技术特征进行比对判断。根据我国专利法的相关规定,发明专利或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。外观设计 人因侵权行为受到的实际损失能够得到合理的赔偿。我国专利法及相关司法解释确定赔偿数额的原则为按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人所获得的利益 ...

等在案佐证。 本院认为，专利法第五十六条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案中，施特里 等同的情况下，如果被告答辩并提供相应证据，证明被控侵权物与一项已有技术等同，则被告的行为不构成侵犯原告的专利权。本案二审审理中，当事人争议的焦某 ...

诉讼，因此，本院确认原告有权就侵犯涉案专利权的行为主张权利。 根据相关法律规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求 的行为侵犯了原告特瑞克公司对涉案专利享有的独占性使用的权利，其应当依法承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。 在本案中，被告聚鑫城公司是 ...

诉讼，因此，本院确认原告有权就侵犯涉案专利权的行为主张权利。 根据相关法律规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求 的行为侵犯了原告特瑞克公司对涉案专利享有的独占性使用的权利，其应当依法承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。 在本案中，被告正鹏公司是 ...

既不付款，也不提货。后发现曲阜市造纸厂在生产现场安装使用了两台侵权产品。本案相同法律事实曾经济南市中级人民法院立案审理，经济南市中级人民法院现场勘查， ，原告朱某某为查处侵权行为支出调查费用以及律师代理费合计5310。7元。 本院认为，原告朱某某作为“纸浆黑液挤压机”实用新型专利的专利权人，其合法权益 ...