，往往是先由书记员作询问当事人的工作，这时候为了尽快结案，法官常常允许书记员先作双方的调解工作，因此，有相当一部分案件实际上是书记员办理的，显然这是一种“非法” 多长时间，是否还存在调解的机会，以及何时进入裁判程序，难以准确地把握和科学地衡量。 （四）民事诉讼速裁机制仅限于基层法院，不能适应现实的需要 ...

次债权转让行为均合法有效。 关于房产抵押是否有效。被告城建公司与农行龙宝支行在借款时所签订的有关房屋抵押的协议，系双方真实意思表示，且依法办理抵押登记， 、出资人的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的，由金融机构在验资不实部分或者虚假资金证明金额范围内，根据过错大小承担责任，此种民事责任不属于担保责任。 ...

全面履行各自义务。本案的争议焦点在于联络处致函亿方公司要求2006年度停止供暖，是否发生解除协议的法律效力。 第一，联络处所发函件中仅表述“为了改变房屋陈旧 和国家政策的规定，故供热合同具有不同于其它民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，合同双方不能依据约定单方擅自停止供暖或者解除供暖 ...

某等证据在案佐证。 本院认为：二审中当事人双方争议的焦点在于：1、原审判决对涉案期刊著作权归属于北京师范大学的认定是否正确；2、原审判决对《中文科技期刊 ，作为著作权的主体必须能够独立享有权利并承担义务。涉案期刊编辑部不具备独立人格和财产，不能成为著作权主体。另外，国务院2001年12月12日公布的《 ...

长途汽车、地铁、索道、缆车等公共交通运输工具时受到人身伤害和财产损失的，被告应协助党政干部培训中心向提供上述服务的经营者索赔，双方并对旅游事项的其他权利、 ，人损解释第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿 ...

工资报酬至今。其次，飞行员是一项特殊的职业，其飞行作业关乎社会公共利益和国家、人民群众生命财产安全，因此，在坚持劳动自由的同时，对飞行员自由择业权予以合理 ，不能归责于海航公司。其该项上诉请求缺乏事实依据和法律依据，不能成立。一审法院以双方的劳动关系已解除为由判决驳回，与胡某某主张该项请求的理由不符， ...

方便顾客在其网吧服务器上设置的一个公共区域，任何上网消费者均可在这一区域中进行电影的储存、删除和修改等操作，因此不能排除是网吧消费者或网尚公司自行下载 和通讯科技有限公司开具给江苏苏州名古城律师事务所的发票与本案缺乏关联性。 根据原、被告双方对证据的质证情况并经法庭审核，对网尚公司举证证据1至4，欣网 ...

次债权转让行为均合法有效。 关于房产抵押是否有效。被告城建公司与农行龙宝支行在借款时所签订的有关房屋抵押的协议，系双方真实意思表示，且依法办理抵押登记， 、出资人的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的，由金融机构在验资不实部分或者虚假资金证明金额范围内，根据过错大小承担责任，此种民事责任不属于担保责任。 ...

为商住楼，层高为3米；建筑面积为142.25平方米(其中套内建筑面积119.49平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为22.76平方米)；该商品房屋属预售，按套内建筑 讼争楼盘具交楼条件后，其已通知原告收楼，因此不能认定被告已履行了通知义务，被告应按双方约定支付自2002年3月2日起至2002年9月 ...

原告以及其他黎明学校的学员认为黎明学校、黎明公司不能兑现培训合同中的承诺，构成违约，要求两被告返还2万元，双方因此发生纠纷。原告遂诉至本院。另查明， ：黎明学校和黎明公司成立时是以家庭成员作为公司股东，实际属于家庭式经营，其组织机构混合，业务混同，财产混杂。这些证据又显示黎明学校和黎明公司存在企业财产 ...