，原告现主张该房产属其所有无法律依据。 关于原告马某购买第三人钱某某房产是否属于善意取得的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款“无处分权人 法律关系是债权债务关系，由于债权法上的权利只是一种相对权、对人权，不具有排他的效力，因而原告马某关于要求停止被告赵某对该套房产申请执行的诉讼请求， ...

材料暂无法确定检材中乙方签字盖章处“李某某”的签名与样本中“李某某”的签名是否为同一人书写。以上事实，有各方当事人的当庭陈述、商品房买卖合同、房屋所有权证、 涉案房屋已为案外人设定了抵押权，该抵押权属担保物权。依据物权的优先性原则，物权的效力优先于债权的效力。万华公司基于《备忘录》取得的相应权利，属 ...

相互串通。综上所述，辛某某竞拍的行为缺乏法律依据，人民商场对该房屋无可争辩的具有所有权，请求法院驳回辛某某的诉讼请求。 长城资产公司辩称：同意辛某某的诉讼 、转让和消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”、第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关某人可以请求确认权利”之规定 ...

的证据为凭。双方当事人争议的焦点为，争议房屋的所有权是否已经发生转移。 本院认为，原告主张其对争议房屋具有所有权，依据为其与受林国富委托的林小光签订 ，须依法进行变更登记，未进行变更登记的，不产生物权变动的法律效力，而不能认为物权合同生效，就必然发生物权变动。本案中，原告提供的《协议书》只能证明原告 ...

符合双方的约定。第二、住房分配表作为履行合同的附件之一，应与主合同具有同等的法律效力，未经双方协商，不得擅自变更，在一审中，恒丰公司、丰德园管委会 合同合法有效，双方也已履行各自义务，但一直未办理不动产产权登记，未实际取得该项物权，其主张权利，不符合法律的强制性规定，亦不符合善意取得的法律规定，因此， ...

年的变更登记，受到责令改正和罚款的行政处罚。有关该案的行政判决已发生法律效力；2、原法定代表人郭某某违法召集临时股东会、改选董事会、选举其本人担任法定 对争议技术成果的归属作出确认，符合法律规定。 二、关于本案是否应当中止诉讼问题。 瑞丰公司是具有企业法人资格的有限责任公司，其作为本案原告提起诉讼，是 ...

的证据为凭。双方当事人争议的焦点为，争议房屋的所有权是否已经发生转移。 本院认为，原告主张其对争议房屋具有所有权，依据为其与受林国富委托的林小光签订 ，须依法进行变更登记，未进行变更登记的，不产生物权变动的法律效力，而不能认为物权合同生效，就必然发生物权变动。本案中，原告提供的《协议书》只能证明原告 ...

裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人于2002年8月再次向原审法院提起本案诉讼。 关于被上诉人是否具备本案诉讼主体资格的问题，原审法院认为：虽然该院于2000年11月16日 设备。虽系争车辆登记的车主是千思木业公司，但该登记仅具有对外公示效力，对内而言不能推翻车辆所有人与占有人之间的约定，因此被上诉人根据 ...

双方是否履行了买卖合同、货物是否支付了款项、是否承担风险，都与广西化工公司无关。具有保险利益的条件是被保险人享有物权；被保险人占有和实际控制货物；被保险人就本案承担 没有装上“（略）.8”轮，不存在更名和误写的可能。证据8是没有效力的，签发提单存在虚假，对于后来的更正，被告不予认可。 据原告补充提供的 ...

提取变卖本案涉讼货物后扣除税款和其他费用的剩余货款，应于本判决发生法律效力之日起一个月内发还原告华比富通银行。 汕头海关不服原审判决上诉称： ，符合上述法律和司法解释的规定，原审判决确认被上诉人具有原告主体资格是合法的，上诉人认为原审判决未依法确认被上诉人是否具备原告主体资格，理由不成立。 《海关法》 ...