某某、叶某甲诉称，陈某某之夫、叶某甲之父叶某满死亡时留有婚前财产和夫妻共同财产共两间半房屋。该房屋一直被叶某乙占有并居住。2003年10月，被告叶 未发表质证意见。 2、原告对被告提交的证据均有异议。证人叶某癸已死亡，其证言是否真实，只有张某某证明，无其他在场人证明，不予采信。证人张某某的证言及叶某癸 ...

期间的财产分割纠纷，而不应确定为婚约纠纷，原告只能请求解除同居关系，分割共同财产，而不能请求返还彩礼。4、原告所支付x元彩礼，已为原、被告双方 被告返还彩礼的主张可予支持，被告主张彩礼已用于“结婚”、同居生活消费殆因其所消费的是否系该笔彩礼无充分证据证明不予支持。被告主张本案系同居期间的财产分割纠纷 ...

债权人起诉并由人民法院生效判决确认后，由原、被告各承担一半，双方还对夫妻共同财产的分割作出了约定。原、被告于2004年1月15日签收了调解书。2003 一终字第X号案件中查明，双方于1997年开始分居生活。 本院认为：本案争议焦点是40万元贷款是否构成夫妻共同债务问题。上诉人主张40万元贷款为夫妻共同 ...

查，原告诉称属实，本院予以确认。 本案中，原、被告各方主要对欠款抵押担保协议是否是被告周某甲、被告周某乙和被告陆某某的真实意思表示及该欠款抵押担保协议 8，180元、财产保全费人民币2，410元，共计人民币10，590元，由被告上海长源燃料有限公司、被告周某甲、被告周某乙和被告陆某某共同负担。 如不服 ...

判决，确认座落于佛山市顺德区X街道办事处东宏四街X号房屋的为何某某、曾某某夫妻共同财产；本案诉讼费用全部由甘某某、何某某、曾某某负担。 甘某某辩称：一、甘某某 无需传甘某某出庭。更令人费解的是在该案一审中，冯某甲以甘某某伪造证据为由，参与本案，但当法官问冯某甲对甘某某的证据是否需要科学鉴定时，冯某甲却 ...

，五被告负担2000元。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、被上诉人苏某某是粤x号摩托车上的本车人员， 发生碰撞。 本院认为：在本次交通事故发生当时，对保险合同中本车人员是否纳入《中华人民共和国道路交通安全法》规定的第三者责任强制保险范围尚无明确的法律 ...

繁昌县人民政府(以下简称繁昌县政府)、被告繁昌县经济贸易委员会(以下简称繁昌县经贸委)财产侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中澳 、被告繁昌县政府、被告繁昌县经贸委关于出售荻港水泥厂资产的民事行为，是否构成共同侵权，侵害了原告中澳公司的合法权益；2、被告南征公司应否承担 ...

原、被告间并无委托买卖股票的关系，原审原告帐户中的资金是第三人和原审被告的共同财产，由于第三人与原审被告正在诉讼离婚，原审被告为了转移和侵吞夫妻 ）)的股票交易记录等证据证明，本院予以确认。 再审当事人争议的焦点主要是:原审原告宓某是否给过原审被告潘某42万元委托炒股 原审原告宓某称，第三人严某甲提供 ...

某某住宅楼危房鉴定的报告》结论“该房已属危房，并严重危及该住宅人员的生命财产安全，该房应立即停止使用。”及1998年9月3日仁寿县房地产估价事务所做出 本院于2000年4月17日委托了眉山地区房屋安全鉴定办公室对朱某某夫妇房屋是否属危房、能否继续使用进行鉴定。2000年8月3日眉山地区房屋安全鉴定 ...

，要求被告欧某甲返还其按调解书分得的房产及宅基地。 本案双方当事人讼争的焦点是该分家调解书是否有效。 诉讼中，被告欧某乙表示同意调解书的所有内容，并表示其讼争房中 村X路南X号老厝，系郭某某、欧某乙夫妇在夫妻关系存续期间共同所建，属夫妻共同财产。1997年8月8日的调解书系被告欧某甲及其兄弟三人对父母 ...