第二次庭审中告知当事人，并充分征求双方当事人对合议庭成员是否申请回避，南京法律书店明确表示不需要。由此，南京法律书店的诉讼权利并未受到损害。第二，规定举证期限 根据一审法院的委托，组织专家对被控侵权书籍进行鉴定，符合法律、法规的规定。庭审中，南京法律书店对鉴定报告并未提出任何异议，故鉴定人员未出庭并不 ...

方赔偿损失。由于双方当事人在对合作公司投资和提供合作条件方面均存在不符有关法律和合作合同规定构成违约的情事，仲裁庭对当事人双方各自以对方投资或提供合作 成立合作公司的合作条件，申请人作为合作公司的合作一方对对方提供的合作条件是否符合法律和合同规定，理应予以适当谨慎，而合作公司成立后，包括申请人单方经营 ...

六、七组中的王某乙、吴某某、王某丙、向某某受伤后是否需要住院缺乏法律依据，应由法院予以确认；对第三组的意见与客运站的意见相同。 元/天×48天)，住院期间误工费1200元(25元/天×48天)，一次性残疾补偿金x元，符合法律规定，可列入赔偿范畴；原告谭某某主张出院后误工费9181元(按建筑行业一年 ...

即2005年8月，被上诉人对上诉人圣泉二社的房屋拆迁、补偿、安置是否是对上诉人第二次移民补偿安置，本院确认如下： 2002年巫峡镇人民政府与作为淹没 人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，一审审理程序符合法律规定，上诉人主张不能成立。综上所述，原审依照《中华人民共和国土地管理法 ...

与第二份调解协议结合，即为第一份调解协议的内容。原审法院认定事实清楚，使用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明，原审法院认定的事实 其它协议的有效性与两份协议签订的时间和内容有否区别无关。因协议是否有效，要视事实是否符合法律规定的无效行为的条件。现上诉人所述的上述事实，不符合《 ...

，本案的关键在于申请再审人承德建筑公司再审期间对其原审时的陈述完全否认是否符合法律规定，其再审期间重新提供的证据及主张的事实应否采信；首先，申请 。六、原审支持精神抚慰金正确。 被上诉人兰某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。 两被上诉人在二审期间未向本院提交新证据。 经 ...

表示祝贺是人之常情。由于事先已考虑安全问题，没有安排放烟花的议程，朱某丁是否买烟花以及何时放烟花，并不知道，我们不存在有过错。同时提出城口县消防大队的 罪的构成要件，应予以刑法处罚。附带民事诉讼原告人曾某某提出赔偿损失x元，符合法律规定，本院予以支持。但违规堆放易燃物品，且不听整改意见，应对自己的损失 ...

保险人还负责赔偿……。第十四条约定：货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由承运人或者其他第三者负责赔偿一部或全部的，被保险人应首先 争议的焦点是人保上海分公司向亚大公司行使系争保单的代位求偿权是否符合法律规定人保上海分公司认为其在本案系争保单中依法对被保险人进行了保险理赔、 ...

方赔偿损失。由于双方当事人在对合作公司投资和提供合作条件方面均存在不符有关法律和合作合同规定构成违约的情事，仲裁庭对当事人双方各自以对方投资或提供合作 成立合作公司的合作条件，申请人作为合作公司的合作一方对对方提供的合作条件是否符合法律和合同规定，理应予以适当谨慎，而合作公司成立后，包括申请人单方经营 ...

人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：证据的形式、来源是否符合法律规定；证据的内容是否真实”、第七十一条第一款“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论 人民银行关于金融机构法定贷款利率相关规定应确认无效外，合同其他内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原审关于该合同利息约定条款部分 ...